臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴交簡字第395號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林淵朝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第10087號），本院判決如下：
主 文
林淵朝駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算
1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，就聲請簡易判決處刑書（如附件）所
載犯罪事實欄部分，除第2至3行「經裁定定應執行有期徒刑
1年6月」更正為「經裁定定應執行有期徒刑1年5月」；證據
欄部分補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定
合格證書」外，其餘均引用附件之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林淵朝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上罪。
㈡被告前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以109年度交訴
字第161號判處有期徒刑1年1月、5月確定，並經臺灣彰化地
方法院以111年度聲字第193號裁定定應執行有期徒刑1年6月
確定，於民國112年5月1日執行完畢等情，有檢察官提出刑
案資料查註紀錄表為佐，並請求依刑法第47條第1項規定加
重其刑，可認檢察官已對被告構成累犯之事實及加重量刑事
項有所主張及提出證明。而本院審酌被告前案除犯肇事致人
傷害逃逸罪外，並犯與本案相同之駕駛動力交通工具而有吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪，應認被告所犯2
案間之罪質相同，及犯罪情節、手段亦屬大致相同，足見其
對刑罰反應力薄弱，認對其適用刑法第47條第1項累犯加重
之規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規
定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通用
路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不得
駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告竟仍執意投機，
飲酒後騎乘普通重型機車上路，顯心存僥倖，且無視法律之
禁令，並罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法
益，所為應予非難；另參酌被告前有公共危險等案件判決有
罪確定之前科紀錄（構成累犯部分不重複審酌），有法院前
案紀錄表在卷可佐；再考量被告坦承犯行之犯後態度，以及
其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.87毫克、其酒後騎乘車輛
因自摔滑倒撞上證人許宸愷所騎乘普通重型機車致生交通事
故之結果；兼衡其智識程度及經濟狀況（見被告警詢筆錄之
「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 朴子簡易庭 法 官 楊博為 上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 李珈慧附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10087號 被 告 林淵朝
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林淵朝曾因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以109年度 交訴字第161號判決處有期徒刑1年1月、5月確定，經裁定定 應執行有期徒刑1年6月，甫於民國112年5月1日執行完畢， 詎其猶不知悔改。復於114年6月28日14時許，在嘉義市○區○ ○路000號永興大飯店房間內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛，竟仍騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車上路，嗣於翌（29）日凌晨2時分 許，途經嘉義縣太保市埤鄉里嘉64線7.7公里交岔路口時， 因酒後無法為安全之駕駛，不慎自摔滑倒撞上同向前方許宸 愷所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，因而受有傷 害（過失傷害部分未據告訴）。嗣警據報到場處理，測試林 淵朝吐氣所含酒精成份為每公升0.87毫克。二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林淵朝於警詢中坦承不諱，經核與 證人許宸愷於警詢中證述之情節大致相符，並有酒精濃度測 試紀錄表、公路監理電子閘門系統-查車籍、車輛詳細資料 報表、駕籍詳細資料報表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表（一）、（二）各1份及現場照片等附卷可稽。被告 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類，不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告曾受有期徒刑 執行完畢後，5年內再犯本罪，係屬累犯，有刑案資料查註 紀錄表在卷足稽，又本件被告所犯與前案犯罪罪質相同，依 司法院釋字第775號解釋意旨，認被告對刑罰反應力薄弱， 本件認對被告適用累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事 ，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 檢 察 官 周欣潔