臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度易緝字第12號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何晉良
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4478
號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定進行
簡式審判程序，並判決如下：
主 文
何晉良犯如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一
「罪名及宣告刑」欄所示之刑。不得易科罰金部分，應執行有期
徒刑壹年伍月。得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二所示之物均
沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬玖仟壹佰參拾元沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、何晉良意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，
分別於附表一所示之時間，攜帶客觀上足以對人之生命、身
體及安全產生危害，而足以作為兇器使用之鐵條9支、電纜
剪2把，至附表一所示之地點，將鐵條插入電線桿內充作踏
階後，向上攀爬電線桿，再持電纜剪剪斷由台灣電力股份有
限公司所架設之PVC風雨線，以此方式竊取如附表一各編號
所示之物品得手，何晉良復將竊得之物品分為4次轉售予不
知情之謝金水（經檢察官為不起訴處分），而分別取得新臺
幣（下同）約2,000元、5,000元、5,300元、6,830元之犯罪
所得。
二、案經台灣電力股份有限公司嘉義營業處訴由嘉義縣警察局布
袋分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定事實之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告何晉良坦承不諱（見本院114年度
易緝字第12號卷【下稱易緝卷】第97頁），核與證人謝金水
於警詢之證述（警卷第11-15頁）、證人李清田於警詢之證
述（警卷第16-18頁）、證人台電公司職員李耿良於警詢之
證述（警卷第21-24頁）大致相符。並有搜索扣押筆錄、扣
押物品目錄表（見警卷第26-31、33-37頁）、贓物認領保管
單（警卷第39頁）、失竊現場照片28張（警卷第40-53頁）
、監視器翻拍照片5張（警卷第54-56頁）、蒐證及工具照片
12張（警卷第56-62頁）附卷可稽。足認被告上開任意性自
白與事實相符，其犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜
帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器之種類並無限制，凡
客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之
兇器均屬之。經查，被告自承係以扣案之電纜剪2把以及與
扣案之鐵條長度、形狀、重量、材質均相同之鐵條犯上開各
罪。而經本院勘驗扣案之電纜剪2把、鐵條9把，勘驗結果略
以：⒈扣案之電纜剪1支，長度約32公分，握柄約23公分，刃
部約9公分，前方為鐵製金屬材質，後端握柄部分為黃色塑
膠包覆綠色膠帶，且相當沈重；扣案之另一電纜剪，長度約
23公分，握柄約17公分，刃部約6公分，為鐵製金屬材質，
後方握柄部分包覆藍色塑膠，質地堅硬。⒉扣案之鐵條9支，
長度分別為18至30公分不等；手感沈重，纏繞黑色、綠色或
藍色塑膠膠帶，質地堅硬等語。是扣案之電纜剪均為金屬所
製成，質地堅硬，且具有相當長度之刃部，客觀上足以對他
人之生命、身體、安全產生危險；扣案之鐵條9支，質地堅
硬而手感沉重，如以之敲打人體，亦足以對他人之生命、身
體、安全產生危險。足見上開扣案物，均屬兇器無訛。故核
被告就附表一編號1至7所為，均係犯刑法第321條第1項第3
款之攜帶兇器竊盜罪。
㈡被告上開犯行，犯罪之時間、地點各異，顯係分別起意所為
，應予分論併罰。
㈢刑之加重減輕
⒈參諸嘉義縣警察局布袋分局113年9月3日嘉布警偵字第113001
2686號函及偵查報告（見本院113年度易字第652號卷第99-1
03頁），可見布袋分局員警偵辦附表一編號7之案件時，研
判被告涉犯該案犯罪嫌疑重大，進而向本院聲請搜索票獲准
。員警於113年3月7日，持搜索票前往被告當時位於嘉義縣○
○鎮○○里○○○○○00號之住所執行搜索，扣得如附表二所示之物
品後，因該分局轄區前有發生其他類似之台灣電力股份有限
公司電線遭竊，將被告帶往附表一編號1至6之現場時，被告
即主動承認附表一編號1至6之犯行。足認被告於犯罪偵查機
關僅知附表一編號1至6之電纜線遭竊取，尚不知本案犯罪行
為人為何人之前，即主動向員警承認其為本案犯行之行為人
，並表達願意接受裁判之意，均核與自首之要件相符。本院
爰依刑法第62條前段規定，就附表編號1至6部分，均減輕其
刑。
⒉被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣新北地方法
院（下稱新北地院）以108年度簡字第6385號判決判處有期
徒刑6月確定；又因違反毒品危害防制條例等案件，經新北
地院以109年度訴字第225號判決判處有期徒刑1年6月確定。
上開刑期又經新北地院以110年度聲字第652號裁定應執行有
期徒刑2年確定，被告經入監服刑後，於111年6月17日假釋
出監，並付保護管束，於111年11月3日假釋期滿未經撤銷，
視為執行完畢等情，有全國前案紀錄表、刑案查註紀錄表在
卷可佐（見偵卷第11-39頁），且為被告所是認（見易緝卷
第116頁）。是被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯
本案有期徒刑以上之7罪，均構成刑法第47條第1項之累犯。
惟本院審酌被告前案所犯之罪與本案罪質不同，且被告係於
前案執行完畢後，相隔相當時日始再犯本案，難認被告有特
別惡行或刑罰反應力薄弱之情形，爰不依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為因沒有工作，缺錢花
用之犯罪動機；其以攀爬至電線桿剪斷、竊取PVC風雨線之
方式為本件犯行，歷次竊得之PVC風雨線長度分別為107.4公
尺至381.2公尺不等之犯罪手段；其竊取PVC風雨線，不僅侵
害告訴人之財產權，更對於我國電力系統之安全性、穩定性
產生影響之所生危害；其於對於犯行坦承不諱之犯後態度；
其前因違反毒品危害防制條例、竊盜、贓物、偽造有價證券
等案件經法院論罪科刑之品行（見易緝卷第51-78頁）；復
衡諸被告自述國中肄業之智識程度，現從事臨時工、經濟情
況勉持，與母親、弟弟同住，本身未婚之生活狀況（見易緝
卷第116頁），及其他一切情狀。並兼衡被告請求從輕量刑
、告訴人請求從重量刑之意見，量處如主文所示之刑，並依 刑法第41條第1項規定，就附表一編號2至5之罪諭知易科罰 金之折算標準。並審酌被告所犯上開數罪之犯罪情節、態樣 、所侵害之法益及罪質均相同、時間接近等各情，依刑法第 51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，分別就 被告所犯得易科罰金之罪及不得易科罰金之罪，定其應執行 刑，並就得易科罰金之罪併予諭知如易科罰金之折算標準， 以資警惕。
三、沒收：
㈠扣案之如附表二所示之物，為供被告犯附表一各罪所用之物 ，且為被告所有，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之 。
㈡證人謝金水於偵查中證稱：我向被告買過4次電纜線，4次價 格分別為約2,000元、5,000元、5,300元、6,830元等語（見 偵卷第115頁）。被告亦於審理中供稱：我各次販賣電線給
證人謝金水的金額，請以證人謝金水於偵查中所述為主等語 （見易緝卷第115頁）。足認被告因本案犯行，獲有犯罪所 得共1萬9,130元（計算式：2,000元+5,000元+5,300元+6,83 0元=1萬9,130元），應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收 ，並依同條第3項規定，宣告於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
㈢至扣案之PVC風雨線31公斤，雖為被告所竊得之物，而亦屬被 告之犯罪所得，惟因已合法發還於告訴人，有贓物認領保管 單在卷可佐（見警卷第39頁），爰依刑法第38條之1第5項規 定，不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官林俊良提起公訴，檢察官陳郁雯到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第五庭 法 官 柯權洲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 方瀅晴附表一
編號 時間 地點 竊取之物品 罪名及宣告刑 1 民國113年1月中旬某時許（起訴書誤載為113年1月22日上午8時許）。 嘉義縣○○鎮○○○段00000地號土地（電線桿桿號：江山77~低2號） PVC風雨線381.2公尺（規格22mm，價值約新臺幣【下同】2萬7,900元）。 何晉良犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑玖月。 2 113年1月底某時許（起訴書誤載為113年1月30日上午8時5分） 嘉義縣○○鎮○○段00000地號土地(電線桿桿號：新厝63東8~9.M9376GB66號) PVC風雨線22MM166.8公尺（價值約1萬2,200元）。 何晉良犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 113年2月初某日（起訴書誤載為113年2月3日14時28分）。 嘉義縣○○鎮○○段000地號土地(電線桿桿號：金京47A分11~分12號) PVC風雨線22MM長174.9公尺（價值約1萬2,800元）。 何晉良犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 113年2月初某日（起訴書誤載為113年2月7日15時9分） 嘉義縣○○鎮○○里○○○段○○○段000地號土地(電線桿桿號：過溝15分32南分3~4.M9579AB60號) PVC風雨線22MM長143.1公尺（價值約1萬0,470元）。 何晉良犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 113年2月上旬某日凌晨1時許（起訴書誤載為113年2月13日15時15分） 嘉義縣○○鎮○○里○○段000地號土地(電線桿桿號：金京61分10.M9681FC40號) PVC風雨線22MM138.4公尺得手（價值約1萬0,130元）。 何晉良犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 113年2月上旬某日凌晨2時許（起訴書誤載為113年2月24日上午8時40分） 嘉義縣○○鎮○○○段00000地號土地(電線桿桿號：江山66分35分5低2~低3.M9576FD76號) PVC風雨線22MM234.5公尺（價值約1萬7,165元） 何晉良犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。 7 113年3月4日10時21分（起訴書誤載為113年3月4日上午10時10分） 嘉義縣○○鎮○○段0000地號土地(電線桿桿號：新厝15南分12分~新厝15南分13號) PVC風雨線22MM107.4公尺（價值約7,860元，起訴書誤載為234.5公尺） 何晉良犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。 附表二
編號 名稱及數量 1 電纜剪2支 2 鐵條9支
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網