臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度易字第868號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭建霆
住雲林縣○○鎮○○里00鄰○○街00號0 樓之00
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵字第7621號），本院認不得以簡易判決處刑（114
年度嘉簡字第1247號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送於臺灣雲林地方法院。
理 由
一、本件公訴意旨如聲請簡易判決處刑書所載（參附件）。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，
刑事訴訟法第5條第1項定有明文。次按無管轄權之案件，應
諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院；且得不
經言詞辯論為之，刑事訴訟法第304條、第307條亦定有明文
。
三、經查，本件繫屬時被告郭建霆之住所地係在雲林縣○○鎮○○里
○○街00號2樓之83，其所在地係在法務部○○○○○○○○○執行中，
有個人戶籍資料、法院前案紀錄表1份在卷可參，均非在本
院轄區。且本件被告購入愷他命後持有，並為警查獲之犯罪
地係在雲林縣○○市○○路000號，有被告民國111年7月20日警
詢筆錄、同年7月19日搜索扣押筆錄各1份附卷可考，亦非在
本院轄區，檢察官誤向本院聲請簡易判決處刑，揆以前開說
明，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決，並移送於
有管轄權之臺灣雲林地方法院。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第307條、第304條，判決
如主文。
本案經檢察官邱亦麟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第一庭 法 官 卓春慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 林千惠
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7621號 被 告 郭建霆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭建霆明知愷他命（Ketamine，即俗稱K他命）及屬毒品危 害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，依法不得 持有純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重5 公克以上之犯意，於民國111年6月21日8時許，在其位於雲 林縣斗南鎮住處，以新臺幣18萬元向真實姓名年籍不詳，綽 號「小伍」之成年男子購得第三級毒品愷他命而持有並供己 施用。嗣警方持臺灣嘉義地方法院法官核發之搜索票，於同 年7月19日15時35分許，在雲林縣○○市○○路000號執行搜索， 扣得上開毒品，經警送鑑驗結果，確認上揭扣案毒品係純質 淨重共計18.8364公克之第三級毒品，因而查獲上情。二、案經彰化縣警察局刑事警察大隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭建霆於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有臺灣嘉義地方法院111年聲搜字429號搜索票、彰化縣 警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療 養院鑑驗書、內政部警政署刑事警察局鑑定書、扣案毒品照 片1份在卷可參，並有上開扣案毒品（純質淨重共計18.8364 公克）可資佐證，足徵被告之自白與事實相符，被告犯嫌已 足認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有 第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之第三級毒品愷 他命，係屬違禁物，併請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 檢 察 官 邱亦麟本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書 記 官 張秀凰附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。