臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度易字第821號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林佑丞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第778號），於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳
述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
林佑丞犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑捌月。
扣案如附表編號1及2所示之物均沒收銷燬。
扣案如附表編號3及6所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告林佑丞於本院準備程序
及審理時之自白（見本院卷第39至40、53至54頁）」外，其
餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告林佑丞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪及同法第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡被告於施用第一、二級毒品前持有第一、二級毒品之低度行
為，分別為施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另
論罪。
㈢被告以一施用行為，同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，
應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。
㈣被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院
臺南分院以105年度原上訴字第7號判決判處有期徒刑5年6月
，併科罰金新臺幣5萬元（罰金部分，非屬構成累犯之前科
紀錄），嗣經被告上訴至最高法院後，最高法院以106年度
台上字第1017號判決駁回上訴而確定，被告並於民國108年3
月14日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，於109年12月17
日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論等
節，有刑案資料查註記錄表在卷可憑（見毒偵卷第10頁反面
至第12頁正面）。檢察官於起訴書固就被告構成累犯之前科
紀錄為主張，並提出證明之方法。惟本院認依卷存資料，被
告縱構成累犯，考量施用毒品本具高度成癮性，施用毒品罪
屬侵害自身健康之病患型犯罪，尚難僅憑被告先前違反槍砲
彈藥刀械管制條例之前案紀錄，遽認被告係因其對刑罰反應
力薄弱而再犯本案施用毒品罪，故本院認被告縱構成累犯，
亦無從依卷存資料認定被告對刑罰反應力薄弱，參酌司法院
釋字第775號解釋意旨，被告於本案所犯之罪，並無依刑法
第47條第1項規定加重最低本刑之必要。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經臺灣臺南地方法院以1
11年度毒聲字第894號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用
毒品之傾向，於112年7月12日釋放，有法院前案紀錄表存卷
可查（見本院卷第13、19頁），竟未戒除毒癮之惡習，而於
觀察、勒戒執行完畢3年內再次施用毒品，顯然缺乏戒斷決
心；然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益；再審
酌被告曾因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件遭法院判刑確定
之素行（詳前述），及其於警詢、偵訊及本院準備程序及審
理時均坦認犯行，犯後態度尚屬良好；兼衡其自述國中肄業
之智識程度、入監前工作為發電廠管線保溫工程、離婚、有
1名成年子女、獨居（見本院卷第59頁）等一切情狀，分別
量處如主文第1項所示之刑。
三、沒收
㈠扣案如附表編號1、2所示之物，送驗後分別檢出含有第一級 毒品海洛因（附表編號1所示之物）及第二級毒品甲基安非 他命（附表編號2所示之物）之成分，且為被告施用所剩餘 ，業據被告於本院準備程序時坦認無訛（見本院卷第39頁） 有高雄市立凱旋醫院114年6月24日高市凱醫驗字第94088號 濫用藥物成品檢驗鑑定書（見毒偵卷第31頁正、反面）在卷 可稽。除經鑑驗使用耗罄而已失違禁物性質者外，上開扣案 如附表編號1所示之第一級毒品海洛因1包、編號2所示之第 二級毒品甲基安非他命共3包，均應依毒品危害防制條例第1 8條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。就殘留於包裝袋上之海 洛因及甲基安非他命，因難以析離且無析離實益故應與毒品 整體同視，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 宣告沒收銷燬之。
㈡供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。扣案如附表 編號3所示之安非他命吸食器玻璃球5個、編號6所示之電子 磅秤1台，被告供稱均其所有，且為其施用第一級毒品海洛 因及第二級毒品甲基安非他命及所使用等語（見本院卷第39 頁），足認上開扣案物均屬供犯罪所用之物，應依刑法第38 條第2項規定宣告沒收。
㈢其餘扣案物品，均與本案無關，故不於本案中宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第450條第1項前段、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳靜慧提起公訴、檢察官吳咨泓到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第四庭 法 官 陳昱廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 陳怡辰
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表：
編號 物品 數量 備註 1 第一級毒品海洛因 （含包裝袋1只） 1包 驗前毛重：0.27公克， 驗前淨重：0.082公克， 驗餘淨重：0.073公克。 2 第二級毒品甲基安非他命 （含包裝袋3只） 3包 驗前毛重： 0.693公克、0.717公克、0.43公克， 驗前淨重： 0.492公克、0.512公克、0.23公克， 驗餘淨重： 0.481公克、0.503公克、0.22公克。 3 安非他命吸食器玻璃球 5個 4 Iphone 13手機 （含SIM卡1張） 1支 IMEI：000000000000000、 000000000000000。 5 Iphone 7手機 （無SIM卡） 1支 IMEI：000000000000000。 6 電子磅秤 1台 7 9mm子彈（無底火） 1顆 8 9mm彈頭 4顆 9 9mm彈殼 8顆 10 步槍彈殼 19顆 11 BVP-7326號車牌 2面
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第778號 被 告 林佑丞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林佑丞前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法 院臺南分院以105年度原上訴字第7號判決處有期徒刑5年6月 ，嗣林佑丞不服提起上訴，經最高法院以106年度台上字第1 017號判決駁回上訴確定，於民國108年3月14日縮短刑期假 釋出監並交付保護管束，於109年12月17日保護管束期滿， 假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論。又因施用毒品案件 ，經臺灣臺南地方法院以111年度毒聲字第894號裁定送觀察 、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於112年7月12日釋放 出所，並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字 第256號為不起訴處分。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒
品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年5月26 日23時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○街0○0號居處，以將第一級 毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，放入玻璃球內燒烤 吸煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣於114年5月26日23時30分許，在嘉義縣○ ○鄉○○村○○○街0○0號前，林佑丞因另案遭通緝為警逮捕，並 實施附帶搜索，自其身上扣得第一級毒品海洛因1包(毛重0. 27公克)、第二級毒品甲基安非他命2包(毛重分別為0.69公 克、0.74公克)，復經其同意在其上址居處房間執行搜索， 扣得第二級毒品甲基安非他命1包(毛重0.44公克)、玻璃球 吸食器5個等物，再經其同意於翌(27)日9時20分許，採集其 尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應 ，而查知上情。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林佑丞於警詢及偵查中坦承不諱， 並有嘉義縣警察局中埔分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、現場暨扣押物照片、自願受採尿同意書、嘉義縣警察局委 託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編 號：0000000U0215)、正修科技大學超微量研究科技中心尿 液檢驗報告(原始編號：0000000U0215、報告編號：R00-000 0-000)、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書(高市 凱醫驗字第94088號)等在卷可稽，復有第一級毒品海洛因1 包(驗餘淨重0.073公克)、第二級毒品甲基安非他命3包(驗 餘淨重分別為0.481公克、0.503公克、0.220公克)、玻璃球 吸食器5個扣案可資佐證，足徵被告之任意性自白與事實相 符，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品、同條例第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告為供 施用而持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收 ，不另論罪。被告係以一行為，同時施用第一級毒品海洛因 及第二級毒品甲基安非他命，觸犯兩罪名，為想像競合犯， 請依刑法第55條前段之規定，從一重論以施用第一級毒品罪 嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀 錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法 第47條第1項規定加重其刑。扣案之第一級毒品海洛因1包( 驗餘淨重0.073公克)、第二級毒品甲基安非他命3包(驗餘淨 重分別為0.481公克、0.503公克、0.220公克)請依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知銷燬。另扣
案之玻璃球吸食器5個，為被告所有且供施用毒品所用，請 依刑法第38條第2項之規定予以宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 檢 察 官 陳靜慧本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 李嘉怡