臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度易字第769號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 邱黃月桂
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9
863號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱黃月桂與告訴人呂冠儀、顏周娥係鄰
居關係，渠等3人於民國114年7月5日14時30分許，在被告位
於嘉義市○區○○里0鄰○○街000巷00弄00號住處前之馬路上，
因細故起口角致附近鄰居多人均出來觀看，而被告明知並無
實據，竟意圖散布於眾，基於誹謗及公然侮辱之犯意，在上
開住處門口馬路上，公然對站在該馬路上之告訴人呂冠儀、
顏周娥大聲咆哮略以：呂冠儀把顏周娥趕出去、顏周娥怕呂
冠儀、整條街都怕呂冠儀、這些都是顏周娥說的等語之不實
事項及侮辱性言語，足以貶損告訴人呂冠儀、顏周娥之名譽
、人格及社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然
侮辱罪嫌及同法第310條第1項之誹謗罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，
又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。本件被告因妨害名譽案件，經檢察官
提起公訴，認涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌及同法
第310條第1項之誹謗罪嫌，惟上開罪嫌，依刑法第314條規
定均須告訴乃論。茲據告訴人呂冠儀、顏周娥均撤回告訴，
有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第41頁），揆諸前揭
說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官郭志明提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳育汝
法 官 楊博為
法 官 陳昱廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 陳怡辰