臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度易字第690號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 徐振瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度撤緩毒偵字第73號、114年度毒偵字第568號），並由檢察
官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
徐振瑋施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰
金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於民國114年10月15日向
嘉義家扶中心支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列被告徐振瑋於本院準備程序中
之自白（見本院卷第47頁）為證據外，餘均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）。
二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意（見本院卷第
50頁），且被告已認罪。查上開協商合意並無刑事訴訟法第
455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判
決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：
刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條
之8、第454條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之翌日起20日內
，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官謝雯璣提起公訴，檢察官陳昭廷到庭執行職務
。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
刑事第五庭 法 官 何啓榮
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、
第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上
訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。告
訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書記官 李承翰
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度撤緩毒偵字第73號
114年度毒偵字第568號
被 告 徐振瑋 男 歲（民國 年 月 日生）
住
（現因另案於法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號： 號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐振瑋前因詐欺等案件，經臺灣高等法院臺中分院以109年
度上訴字第904號判決處有期徒刑1年4月確定，入監執行後
，於民國110年5月17日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於
110年8月2日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢
。另因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以112年度毒聲
字第183號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向
，於113年2月2日釋放，並由本署檢察官以113年度毒偵緝字
第11號為不起訴處分確定。詎猶不思悔改，於前揭觀察、勒
戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意：
(一)於113年10月25日9時28分許為本署觀護人室採尿時往前回溯
96小時內之某時，在嘉義市○區○○路000號「歌神KTV」內，
以將第二級毒品甲基安非他命置入電子菸內，加熱吸食其煙
霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年10
月25日9時28分許，經本署觀護人室採集其尿液送驗，檢驗結
果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
(二)於114年3月4日9時51分為警採尿回溯96小時內某時，在嘉義
市○區○○○000號「合家歡KTV」，以將第二級毒品甲基安非他
命置入玻璃球內，點火加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1次。嗣警徵得其同意，於113年3月4日9
時51分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應。
二、案經本署觀護人室簽分、嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐振瑋於本署檢察事務官詢問時坦
承不諱，並有(一)本署觀護人室採尿交辦單、施用毒品犯尿
液檢體監管紀錄表【尿液檢體編號：000000000號】、欣生
生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告【報告編號：
4A300564號，原樣編號：000000000號】各1份；(二)自願受
採尿同意書乙份、檢體真實姓名對照表【尿液檢體編號：00
00000U0077號、0000000000U0078號】2份、正修科技大學超
微量研究科技中心尿液檢驗報告【報告編號：R00-0000-000
號，原始編號：0000000U0077號】乙份、法務部法醫研究所
毒物化學鑑定書【法醫毒字第1146102301號，尿液編號：00
00000U0078號】乙份在卷可稽；又被告前因施用毒品案件，
經依臺灣嘉義地方法院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用
傾向於113年2月2日釋放出所，並經本署檢察官以113年度毒
偵緝字第11號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書、刑
案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各
1份在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再
犯本件施用毒品，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告就犯罪事實欄一㈠、㈡所為，均係違反毒品危害防制條
例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其因施用第二級毒品
甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，均為施用毒品之
高度行為所吸收，不另論罪。被告2次施用第二級毒品之犯行，
犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受有期徒刑
之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參酌司法院大法官釋字第
775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項
提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
檢察官 謝雯璣
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 沈幸娟
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網