臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度易字第619號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳麗娟
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4471
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
吳麗娟犯侵占罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參拾貳萬元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告吳麗娟於本
院準備程序及審理時之自白」，及起訴書證據第四行「富邦
商業銀行【帳號：000-000000000000000號】」應更正為「
台北富邦商業銀行【帳號：000-00000000000000號】」外，
其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告吳麗娟所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告擔任互助會會首，不知篤守信用，為圖一己私利，辜負會員之信任，恣意挪用會員繳交之會款，實屬不該，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所侵占之金額、及其始終坦承犯行，惟自陳因遭他人倒會，經濟困難、無力賠償，致迄未與告訴人達成和解或賠償損失之犯後態度、於本院審理時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況及提出之相關資料(本院卷第50、53至63頁)等一切情狀，另參酌告訴人於本院陳述之意見(本院卷第36、51頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收
本件被告侵占之會款新臺幣32萬元，為其犯罪所得，未據扣 案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳美君提起公訴，檢察官廖俊豪到庭執行職務。 中華民國114年10月21日
刑事第二庭法 官 洪舒萍上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 廖俐婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度偵字第4471號起訴書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
緣吳麗娟自任會首，邀集江淑芬等16名會員組成互助會，會 期自民國112年7月25日起至113年11月25日止，共17會，每 會會款新臺幣(下同)2萬元，採內標制，底標2000元，每月2 5日在嘉義市○區○○里○○○街00號吳麗娟住處內開標，吳麗娟 明知擔任會首，依法負有代得標會員向其餘會員收取會款後 ，於期滿之翌日前應交付予得標會員之義務，詎因其資金周 轉不靈，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於11 3年11月25日開標後，將其代尾會之自動得標會員江淑芬向 其他互助會會員收取之會款32萬元，挪作清償其自身其他債 務之用，而將前開款項悉數侵吞。
二、證據
上開犯罪事實，業據被告吳麗娟於本署檢察事務官詢問時坦 承不諱，核與告訴人江淑芬指訴情節大致相符，並有本件互 助會名單、被告與告訴人間LINE通訊軟體對話紀錄、存證信 函及被告富邦商業銀行【帳號：000-000000000000000號】 帳戶基本資料、歷史交易明細在卷可稽，足證被告之任意性 自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。