臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度易字第489號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳柏宇
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1494
號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程
序，並判決如下：
主 文
陳柏宇犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實
一、陳柏宇明知其在網路上購買之項鍊1條為鍍金之銀項鍊而非
純金項鍊（下稱本案項鍊），竟意圖為自己不法之所有，基
於詐欺取財之犯意，於民國113年5月2日12時許，持本案項
鍊前往址設嘉義縣○○鄉○○村○○路○段000號，由紀詠翔經營之
「嘉泉當鋪」，並向「嘉泉當鋪」員工蘇振樂佯稱：本案項
鍊為其父親所給予，係純金材質，價值約新臺幣（下同）10
幾萬元，其有意典當本案項鍊云云，使蘇振樂陷於錯誤，因
而交付18萬元予陳柏宇。嗣因回贖日期屆至，蘇振樂撥打電
話予陳柏宇無法接通，經詳細檢查本案項鍊，發現該項鍊內
部材質為銀，報警處理後，始查悉上情。
二、案經紀詠翔訴由嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢
察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告陳柏宇坦承不諱（見本院卷第31頁
），核與證人蘇振樂於警詢及偵查中證述大致相符（見警卷
第5-6頁、偵卷第33-41頁）。並有嘉義縣警察局民雄分局扣
押筆錄（見警卷第7-10頁）、扣押物品目錄表（見警卷第11
頁）、扣押物品收據（見警卷第12頁）、扣押物品照片（見
警卷第13頁）、嘉義縣警察局民雄分局114年2月25日嘉民警
偵字第1140003652號函暨檢附金屬鑑定報告（見警卷第23-2
5頁）在卷可佐。足認被告之任意性自白與事實相符，是被
告上開犯行，洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因缺錢花用而犯案之犯
罪動機、目的（見本院卷第42頁）；其以本案項鍊向告訴人
騙取財物，使「嘉泉當鋪」損失18萬元之犯罪手段及所生危
害：其於審判中對於犯行坦承不諱，並與告訴人調解成立，
且已賠償告訴人18萬元，並與告訴人約定分期額外賠償告訴
人5萬元之犯後態度（見本院卷第65-67頁）；其於犯本案前
無任何刑案紀錄之品行（見本院卷第9-10頁）；其自述高職
畢業之智識程度，現在工廠上班，月收入約3萬元，與父母
同住，本身未婚生活狀況（見本院卷第42頁）；並兼衡檢察
官請求量處適當之刑、被告請求宣告緩刑或量處得易科罰金
之刑度之意見（見本院卷第43頁）等其他一切情狀，量處如
主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
㈢至告訴人雖於本院審理中表示：如本案調解成立，願給予被 告緩刑之機會等語（見本院卷第44頁）。惟被告前因不能安 全駕駛案件，經本院以114年度嘉交簡字第1047號判決判處 有期徒刑2月，於114年2月3日確定，後於114年3月20日易科 罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可參（見本院卷 第9-10頁）。是被告於本院宣示判決時，前5年內既已因故 意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，即與刑法第74條規定得宣 告緩刑之要件不符，依法自不得宣告緩刑，附此敘明。三、沒收：
㈠扣案之本案項鍊1條，固為被告犯本案所用之物，惟既因提出 於「嘉泉當鋪」典當而屆期未贖回，則已應非被告所有，爰 不予宣告沒收。扣案之當票1張，係被告持本案項鍊典當後 ，由證人蘇振樂開立並留存於「嘉泉當鋪」作為本案項鍊典 當之憑據，應屬被告犯罪所生之物，惟因該當票非被告所有 ，故亦不宣告沒收。
㈡被告因上開犯行取得犯罪所得18萬元，惟因被告已與告訴人 調解成立，並實際賠償告訴人18萬元等情，已如前述。足認 本案之犯罪所得，已實際合法發還於被害人，本院爰依刑法 第38條之1第5項規定不宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官詹喬偉提起公訴，檢察官陳郁雯到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第五庭 法 官 柯權洲 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日 書記官 方瀅晴附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。