臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第908號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝承家
選任辯護人 蔡昀圻律師
上列被告因加重詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵
字第12號），被告於審理程序中自白犯罪（114年度訴字第216號
），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處
刑程序，判決如下：
主 文
Ａ０７幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒
刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實
㈠Ａ０７與少年甲女（姓名詳卷）為男女朋友關係（甲女所涉詐欺
犯行，另由臺灣嘉義地方法院少年法庭審理），於民國113
年12月間，同住在Ａ０７位在雲林縣○○鄉○鎮村00鄰○鎮00號住
處。緣甲女加入某詐欺集團擔任車手，負責持人頭帳戶提款
卡提領被害人遭詐欺之款項，該詐欺集團話務人員先對Ａ０１
、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６（下稱Ａ０１等6人）施用詐術，
致Ａ０１等6人陷於錯誤後，分別依詐欺集團成員指示，匯款至
指定帳戶（詐欺手法、付款時間、金額、收款帳戶等，均如
附表一所示），再由該詐欺集團某成員指示甲女，持預先透
過貨運方式寄給甲女之人頭帳戶提款卡，前往指定地點提領
上開詐欺贓款，而甲女因此於113年12月19日晚間10時許，
要求Ａ０７駕駛車輛搭載甲女外出提款。
㈡Ａ０７得知甲女無故要求於夜間外出，前往距離住處車程遙遠之
多處地點分別提領來路不明款項，提領完畢後還要再前往指
定地點交給不詳之人，已預見甲女極可能係從事詐欺車手工
作，欲提領詐欺集團向被害人詐騙所得之贓款，惟Ａ０７為使
甲女順利賺取金錢，竟仍基於縱使幫助他人犯詐欺取財、洗
錢亦不違背其本意之間接故意，於113年12月19日晚間9時許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往甲女指定之嘉
義縣大林鎮、民雄鄉各處郵局或超商，使甲女得以持人頭帳
戶提款卡提領Ａ０１等6人遭騙之詐欺贓款（甲女提款時間、地
點、提款帳號及提款金額等，均如附表二所示），甲女提領
完畢後，Ａ０７復駕駛上開車輛前往甲女指定之嘉義縣民雄鄉
某公園，使甲女得將提領所得贓款交給自稱「郭昱翔」之中
年男性詐欺集團成員，甲女並因此取得2,000元至5,000元之
報酬，Ａ０７則以此方式幫助他人完成詐欺取財及隱匿詐欺犯
罪所得。
二、證據名稱
㈠被告Ａ０７於警詢、偵查及本院審理中之自白。
㈡同案被告周子芸於警詢中之供述。
㈢告訴人Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６於警詢中之指訴。
㈣詐騙被害人犯罪事實一覽表、中華郵政股份有限公司帳號000
00000000000號帳戶交易明細、合作金庫商業銀行帳號00000
00000000號帳戶交易明細、ATM監視器車手提領影像截圖5張
、民雄分局偵查隊114年04月29日報告。
㈤告訴人Ａ０１之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受(處)理
案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類
案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款交易紀錄截圖
、Messenger對話紀錄截圖。
㈥告訴人Ａ０２之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受(處)理
案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類
案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款交易紀錄截圖
、Messenger對話紀錄截圖、LINE對話紀錄截圖。
㈦告訴人Ａ０３之受(處)理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡
便格式表、受理各類案件紀錄表、匯款交易紀錄截圖、Mess
enger對話紀錄截圖、LINE對話紀錄截圖、中國信託銀行客
服對話紀錄截圖。
㈧告訴人Ａ０４之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受(處)理
案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表。
㈨告訴人Ａ０５之受(處)理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡
便格式表、受理各類案件紀錄表、FB臉書截圖、Messenger
對話紀錄截圖、LINE對話紀錄截圖。
㈩告訴人Ａ０６之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受(處)理
案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類
案件紀錄表、LINE對話紀錄截圖。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19
條第1項後段之幫助洗錢罪。另公訴意旨雖認被告所為係犯
刑法第339條之4第1項第2款之幫助三人以上共同犯詐欺取財
罪嫌，然本案並無任何積極證據堪信被告主觀上有認識或可
得而知本案有3人以上共同犯之，是公訴意旨應有誤會，此
經本院當庭告知被告，無礙被告防禦權之行使，逕予變更起
訴法條。
㈡被告基於單一幫助他人犯詐欺取財罪之犯意，先後駕車搭載
甲女前往如附表二所示提款地點及收水地點，幫助詐欺集團
成員向如起訴書附表一所示之數人為詐欺取財犯行，為同種
想像競合犯。又被告同時觸犯幫助詐欺取財及幫助洗錢罪，
為異種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，而從一重論
以幫助洗錢罪處斷。
㈢按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施
犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少年
福利權益保障法第112條第1項前段定有明文，查被告於審理
時供稱：伊與甲女認識一周即交往，當時甲女對伊稱已滿20
歲，本案發生後伊才知道甲女未成年等語，是被告於案發時
並不知悉甲女為未滿18歲之人，且卷內亦無其他事證可證明
被告知悉甲女之年齡而仍幫助其犯罪，故依罪疑惟輕有利被
告原則，爰不依前開規定加重其刑。
㈣被告以幫助之意思，駕車搭載同案少年甲女前往多處提領不
明款項後，又搭載甲女前往某公園，將款項交給不詳中年男
子，是提供詐欺、洗錢構成要件以外之助力，為幫助犯，爰
依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈤洗錢防制法第23條第3項前段規定「犯前4條之罪，在偵查及
歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者
，減輕其刑」。經查，被告就幫助洗錢之犯罪事實，於偵訊
及本院審理時均自白不諱，又被告堅詞否認有取得任何報酬
、好處或利益，且卷內並無證據足認被告實際獲有任何犯罪
所得，故無繳交犯罪所得之問題，爰依上開規定減輕其刑，
並依法遞減之。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告可預見搭載他人至不同地方領取款項，且領取後再交由不熟識之人，可能為詐欺車手之行為，竟仍不違背本意協助搭載擔任車手之甲女提款及交付款項予他人，容任他人實施洗錢、詐欺犯行，所為實有不該；又考量本案被告犯罪之動機、目的、手段、造成告訴人損失，積極與告訴人調解並賠償其等之損失，除告訴人Ａ０１外(已提起附帶民事訴訟)，均已與其他告訴人達成調解、和解，並賠償完畢(本院嘉簡卷第47至49、65、73頁)，並參酌無證據足以認定被告有取得實際報酬或任何利益，審酌被告無前科之素行，此有法院前案紀錄表存卷可參，兼衡被告於本院自承之智識程度、家庭經濟生活及身心狀況（本院訴字卷第60至61頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。 ㈦緩刑之宣告：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表存卷可查，本院審酌被告本次犯行固應非難，但考量 被告坦然面對錯誤，綜合評估被告上開犯罪情狀、家庭、經 濟生活之一般情狀，考量被告坦認犯行之犯後態度，並積極 與各告訴人調解並賠償其等之損失，除告訴人Ａ０１外(已提起 附帶民事訴訟)，均已與其他告訴人達成調解、和解，並賠 償完畢，本院認尚難因被告與單一告訴人間就調解數額差異 而未能達成調解，作為量刑不利之憑據，又告訴人Ａ０１已提 起附帶民事訴訟，當能經民事法院就損害賠償部分加以定紛 止爭。衡量執行被告犯行所應執行刑罰之公共利益、如執行 刑罰對被告所生人身自由或財產利益的潛在不利益、被告社 會及家庭生活功能維持及對被告較為適切之處遇方式（機構
內或社會內處遇），相較於執行上開所宣告之刑，足信被告 經此偵、審程序，當知所警惕，為避免短期自由刑所生之弊 害，上開刑之宣告，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1 項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
四、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查卷內亦無 任何證據可證明被告受有任何報酬，或實際獲取本案詐欺集 團成員所交付之犯罪所得，是依罪證有疑、利歸被告之法理 ，難認被告有因本案犯行而獲取不法犯罪所得之情事，自無 犯罪所得應予宣告沒收或追徵之問題。
㈡又洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪， 洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收 之。」本件詐欺集團詐欺告訴人之款項，均由詐欺集團成員 所取得，被告並未取得，是就本件詐欺集團洗錢財物部分對 被告諭知沒收及追徵，顯有過苛之虞，爰不另為沒收及追徵 之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第300條、第454條第1 項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第 二審合議庭。
本案經檢察官張建強提起公訴，檢察官邱亦麟到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 洪舒萍上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 廖俐婷 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表一：告訴人受詐欺情形（金額均為新臺幣，不含手續費）編號 告訴人 詐欺手法 付款時間 付款金額 收款帳戶 1 Ａ０１ 詐欺集團成員在Facebook以暱稱「黃曉慧」私訊告訴人Ａ０１，表示欲購買商品，傳送虛假賣貨便網站給告訴人，再以需要金流驗證為由，要求其加入LINE暱稱「國泰客服」，對方佯稱：需要驗證作業才能開通賣貨便，故而需要匯款云云，致告訴人陷於錯誤而依指示匯款。 113年12月19日 晚間9時40分至9時44分 共3筆： 49,987元 20,123元 9,015元 中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號 2 Ａ０２ 詐欺集團成員在DCARD網站私訊告訴人Ａ０２，表示想要購買告訴人於DCARD上拍賣之自動捲髮器，並要求其加入LINE 暱稱「7-ELEVEN客服」、「張嘉妤(客服專員)」好友，對方佯稱：金管會、消保會需要簽署認證，並依據指示操作匯款，否則會被限制賣家權限云云，致告訴人陷於錯誤而依指示匯款。 113年12月19日 晚間10時23分 41,123元 中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號 3 Ａ０３ 詐欺集團成員在INSTAGRAM網站以「YUCUILIUFANG」帳號私訊告訴人Ａ０３，表示告訴人中獎獲得相機，並可點擊網頁抽現金云云，待告訴人點擊連結而無法獲得獎金時，對方復要求告訴人加入LINE 暱稱「李嘉媛」、「林國偉」等好友，對方佯稱：需要以匯錢方式身分認證，才能領到上開現金云云，致告訴人陷於錯誤而依指示匯款。 113年12月19日 晚間10時30分 29,985元 中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號 4 Ａ０４ 詐欺集團成員以Messenger暱稱「陳佳怡」私訊告訴人Ａ０４，表示想要購買1張500元之六福村門票，希望可以使用交貨便方式寄送，並要求告訴人加入LINE暱稱「藍星金流」好友，對方佯稱：基於驗證帳戶之目的，需進行匯款測試云云，致告訴人陷於錯誤而依指示匯款。 113年12月20日 凌晨0時5分至0時14分 共2筆： 35,123元 8,012元 中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號 5 Ａ０５ 詐欺集團成員在Facebook網站以暱稱「李芳茹」私訊告訴人Ａ０５，表示想要購買告訴人於拍賣之相機鏡頭，並要求告訴人加入LINE 暱稱「台灣宅配通」之好友，對方佯稱：要使用台灣宅配通需要申辦帳號云云，致告訴人陷於錯誤而依指示匯款。 113年12月20日 凌晨0時15分 29,985元 中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號 6 Ａ０６ 詐欺集團成員在Facebook以暱稱「陳莉」私訊告訴人Ａ０６，表示想要購買告訴人網拍之移位機升降機，要求告訴人加入LINE不詳暱稱之好友，對方佯稱：使用LALAMOVE出貨，金融機構要求線上簽署托運條款，故而需要操作網銀轉帳云云，致告訴人陷於錯誤而依指示匯款。 113年12月19日 晚間10時0分 49,985元 合作金庫商業銀行帳號0000000000000號 附表二：甲女提領情形（金額均為新臺幣，不含手續費）編號 提款時間 提款地點 提款帳號 提款金額 1 113年12月19日 晚間9時56分 嘉義縣○○鎮○○路000號之大林中山路郵局 中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號 60,000元 2 113年12月19日 晚間9時57分 19,000元 3 113年12月19日 晚間10時7分 嘉義縣○○鎮○○路00號之統一超商大林門市 合作金庫商業銀行帳號 0000000000000號 20,000元 4 113年12月19日 晚間10時7分 20,000元 5 113年12月19日 晚間10時8分 10,000元 6 113年12月19日 晚間10時41分 嘉義縣○○鄉○○路0號之民雄雙福郵局 中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號 60,000元 7 113年12月19日 晚間10時44分 11,000元 8 113年12月20日 凌晨0時7分 嘉義縣○○鎮○○街000號之統一超商新冠林門市 20,000元 9 113年12月20日 凌晨0時8分 15,000元 10 113年12月20日 凌晨0時20分 20,000元 11 113年12月20日 凌晨0時20分 18,000元
, 台灣公司情報網