臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1283號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃順治
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(114年
度偵字第12333號)，本院判決如下：
主 文
Ａ０２犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬參仟元，如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於民國一一四年十一
月六日前，給付新臺幣壹萬貳仟元予少年陳○○及其法定代理人。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一
、第1至2行「復意圖為自己不法之所有，」後補充「基於侵
占離本人持有物之犯意，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
(一)核被告Ａ０２所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌
被告已為思慮成熟之人，竟不知尊重他人財產權益，僅為一
己所需而為本案犯行，所為誠屬不該，另考量告訴人少年陳
○○(00年0月生，真實姓名年籍詳卷)所受之損失程度較高、
雙方已達成和解、被告坦承犯行之態度良好、前科素行狀況
(詳見卷附法院前案紀錄表)、本案犯罪動機及目的等節，暨
被告自陳之職業、智識程度及家庭經濟狀況(詳卷)等一切情
狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。(二)查被告5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1 份在卷可參，本案因其一時思慮未周，為生活所需而衝動失慮致罹刑章，犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解，有本院調解筆錄1份存卷可查。堪認其顯有悔意，經此次偵、審教訓後，應知警惕而信無再犯之虞。因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，諭知緩刑2年，以啟自新。另斟酌被告之損害賠償尚未給付等情，併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應於民國114年11月6日前，給付新臺幣1萬2,000元予告訴人及其法定代理人。又被告如未履行本判決所諭知之負擔，檢察官得依職權或告訴人之聲請，依照刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1之規定聲請撤銷對其所為之緩刑宣告，被告即應承擔主文所示之刑責，併予敘明。(三)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；宣告前二條之沒 收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價 值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或 酌減之，刑法第38條之1第1 項前段、第38條之2第2項分別 定有明文。查被告涉犯本案實際取得之犯罪所得為行動電話 1支(廠牌型號：IPHONE 12 PRO MAX)，然其與告訴人業已達 成和解，預計將賠償告訴人部分損失，且告訴人亦因此取得 相關損害賠償之執行名義，有上開調解筆錄可佐，若仍對被 告諭知沒收，恐有過苛，本院依上開規定衡酌後不予宣告沒 收，末予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、本案經檢察官林津鋒聲請簡易判決處刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 黃妍爾附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第337條。
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
犯罪事實
一、Ａ０２有竊盜等案件犯罪紀錄，仍不知警惕。復意圖為自己不 法之所有，於民國114年9月2日17時4分許，在嘉義市○區○○ 路000號「國營臺灣鐵路股份有限公司嘉義車站」第2月台， 將Ａ０１所有、已脫離其本人持有之深藍色蘋果牌I Phone12Pr oMax行動電話1具（IMEI碼：0000000000000000）連同銀色 保護殼1個侵占入己（據Ａ０１證稱共值約新臺幣35180元）， 得手後搭乘火車攜離現場。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢時坦承不諱，核與Ａ０１警 詢證述情節相符，復有刑案資料查註紀錄表、監視錄影畫面 擷取照片在卷可憑，犯嫌足以認定。
, 台灣公司情報網