臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1280號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 Ａ０１
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請簡易判決處
刑（114年度偵字第9193號、114年度偵字第9498號、114年度偵
字第10031號），本院判決如下：
主 文
Ａ０１犯違反保護令罪，共參罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，
均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、Ａ０１為Ａ０２之子、Ａ０3之姪子，其與Ａ０２、Ａ０3間分別具有家庭
暴力防治法第3條第3款、第4款所定之家庭成員關係。Ａ０１前
因對Ａ０２有家庭暴力行為，經本院於民國112年1月9日核發11
1年度家護字第834號民事通常保護令（下稱甲通常保護令）
，裁定Ａ０１不得對Ａ０２實施家庭暴力，不得對於Ａ０２為騷擾之
行為，應最少遠離下列場所100公尺：Ａ０２位於嘉義縣中埔鄉
之住居所（地址詳卷），有效期間為2年，本院復於114年1
月10日以113年度家護聲字第143號民事裁定，裁定甲通常保
護令內容之有效期間延長至116年1月8日。Ａ０１亦曾因對Ａ０3
有家庭暴力行為，經本院於113年12月2日核發113年度家護
字第802號民事通常保護令（下稱乙通常保護令），裁定Ａ０１
不得對Ａ０3及其家庭成員Ａ０4、Ａ００5實施家庭暴力，不得對於
Ａ０3及其家庭成員Ａ０4、Ａ００5為騷擾、接觸、通話及通信之聯
絡行為，應遠離Ａ０3位於嘉義縣中埔鄉之住所至少100公尺（
地址詳卷），有效期間為1年。詎Ａ０１明知上開甲、乙通常保
護令之內容，竟仍基於違反保護令之犯意，分別為下列行為
：
㈠於114年5月7日18時38分許，騎乘機車前往Ａ０3上開住處，並
進入屋內向其祖母Ａ００5索討金錢而騷擾之，違反乙通常保護
令。Ａ０3遂報警處理而查悉上情。
㈡於114年6月4日15時7分許，騎乘機車進入Ａ０２上開住處之庭院
，並以言語騷擾Ａ０２，而違反甲通常保護令。Ａ０２遂報警處理
而查悉上情。
㈢於114年8月2日9時許，騎乘機車進入Ａ０２上開住處之庭院，向
Ａ０２索討金錢，而違反甲通常保護令。Ａ０２遂報警處理而查悉
上情。
二、證據名稱：
㈠被告Ａ０１於警詢及偵查中之供述。
㈡告訴人Ａ０２、Ａ０3於警詢時之指訴。
㈢乙通常保護令、嘉義縣警察局中埔分局113年12月4日保護令
執行紀錄表、114年5月12日家庭暴力通報表及監視器影像畫
面截圖8張。
㈣本院113年度家護聲字第143號民事裁定、甲通常保護令、嘉
義縣警察局中埔分局114年1月7日、114年2月4日保護令執行
紀錄表、114年6月5日家庭暴力通報表及監視器影像畫面截
圖6張。
㈤114年8月2日家庭暴力通報表、監視器影像翻拍照片8張、車
輛詳細資料報表1份。
三、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實及理由欄一、㈠、㈡、㈢所為，均係犯家庭暴
力防治法第61條第2款、第4款之違反保護令罪。被告就犯罪
事實及理由欄一、㈡、㈢雖同時違反甲通常保護令所禁止之2
款行為；就犯罪事實及理由欄一、㈠雖同時違反乙通常保護
令所禁止之2款行為。然法院依家庭暴力防治法核發民事通
常保護令者，該保護令之數款規定，僅分別為不同之違反保
護令行為態樣，被告以單一犯意違反同一保護令上所禁止之
數樣態，為一違反保護令之行為，屬單純一罪，故被告就犯
罪事實及理由欄一、㈠、㈡、㈢所為，均僅以一違反保護令罪
論處。
㈡被告前因傷害、公共危險等案件，分別經本院以112年度嘉簡
字第1126號、112年度嘉簡字第403號判決判處有期徒刑5月
、5月確定，上開2案嗣經本院以113年度聲字第32號裁定應
執行有期徒刑9月確定，被告於113年7月14日執行完畢(含執
行拘役刑)，有法院前案紀錄表，及聲請人提出之刑案資料
查註記錄表可參，被告於執行完畢5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之3罪，均為刑法第47條第1項規定之累犯。另被告
本案並無應量處最低法定刑且無法適用刑法第59條減輕規定
之情形，並無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加
重最低本刑之適用，考量被告執行完畢後，仍屢再無視法律
為本案3次犯行，認均應依刑法第47條第1項之規定，加重其
刑（依最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，本案主
文無庸再為累犯諭知）。
㈢又被告所犯3罪，犯意各別，行為互殊，應分別論罪處罰。
㈣爰審酌被告已收受本院核發之甲、乙通常保護令，自對於其
不得對告訴人Ａ０２、Ａ０3為違反保護令之行為等節知之甚詳，
然被告竟仍因需錢花用，而數次前往告訴人Ａ０２、Ａ０3之上開
住處，向告訴人Ａ０２及其他家庭成員即Ａ００5索討金錢，被告
未能確實遵守限制而違犯甲、乙通常保護令之禁制內容，顯
然漠視保護令所表彰之國家公權力及對告訴人Ａ０２、Ａ０3及乙
通常保護令中所包含之家庭成員的保護作用，被告所為實藐
視保護令之效力，而造成告訴人Ａ０２、Ａ０3之困擾，所為實屬
非當；復考量被告無視本院核發之甲、乙通常保護令內容而
多次未遠離告訴人Ａ０２、Ａ０3之上開住居所，及為騷擾之聯絡
行為，造成告訴人Ａ０２、Ａ０3身心受創，所為殊值非難；暨兼
衡被告在警詢自陳之智識程度、職業，以及家庭經濟狀況等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之 折算標準。本院復審酌被告所為本案之數次行為侵害告訴人 Ａ０２、Ａ０3權益之態樣等節，爰合併定其應執行刑為如主文所 示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 方宣恩上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 廖婉君附錄論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列
，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。