臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1269號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林慧玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11974
號），因被告已自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林慧玲犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得牛乳壹盒及櫻桃杯壹杯，追徵其價
額共計新臺幣壹佰參拾貳元。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行：「車站內的全
家便利超商」，更正為「車站所附全家便利超商」；以及第
5行：「櫻桃」，更正為「櫻桃杯」以外，其餘均引用起訴
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：按刑法第321條第1項第6款之加重竊盜罪，係因犯
罪場所而設之加重處罰規定，車站或埠頭為供旅客上下或
聚集之地，當以車、船停靠旅客上落停留及必經之地為限
，而非泛指整個車站或埠頭地區而言（最高法院62年台上
字第3539號判決意旨可資參照）。考其立法意旨，無非以
此等場所，係供人或物之上下，旅客叢雜，貨物堆積，防
盜難，行竊易，而處以較重之罪刑，故如月台、剪票處、
候車室、售票處等處所屬之，然車站碼頭所附之餐廳、附
屬之停車場或站台外鐵軌旁之其他處所，則不包括在內。
本案犯罪地點「全家超商嘉義車站店」係設於嘉義車站內
之角落處，不僅非屬月台、剪票處、候車室等處所，即與
車站內之售票處亦有相當距離，此有現場照片在卷可考，
是上開便利商店自難認係屬於火車停靠旅客上落停留及必
經之地。是核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
。起訴意旨認被告係犯刑法第321條第1項第6款之加重竊
盜罪嫌，容有未洽，然二者基本社會事實同一，爰依法變
更起訴法條。又刑法第321條加重竊盜罪（重罪）之構成
要件，既涵蓋刑法第320條第1項普通竊盜罪（輕罪），是
上開變更並未妨礙被告之防禦權，附此敘明。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.高職畢業之智識
程度、職業：臨時工、貧寒之家庭經濟狀況（見警卷調查
筆錄之「受詢問人欄」）；2.徒手竊取價值新臺幣（下同
）共計132元之瑞穗牛乳1盒及美國鷹牌櫻桃杯1杯，欠缺
尊重他人所有權之觀念；3.犯後坦承犯行，態度尚可；4.
前有多次竊盜罪之前科素行，品行不佳；5.領有輕度身心
障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告竊得之牛 乳1盒（價值89元）及櫻桃杯1杯（價值43元）均已食用完畢 乙情，業據被告供述明確（警卷第5頁），則該犯罪所得因 事實上不存在而無法沒收，爰依上開規定追徵其價額132元 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 （依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 。（應附繕本）
本件經檢察官詹喬偉提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 張菀純附錄法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11974號被 告 林慧玲 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
林慧玲意圖為自己不法之所有，於民國114年8月8日下午4時27 分許，以消費者的身分，進入位在嘉義市○○路000號嘉義火車 站內的全家便利商店嘉義車站店（店長是顏秀容），見店員忙 碌，無暇顧全，認為有機可趁，徒手竊取1瓶瑞穗牛乳、1杯美 國鷹牌櫻桃等物品。得手後，立即徒步離開現場，並將上開物 品自己食用殆盡。嗣店員發現商品短少，通知顏秀容，由顏秀 容調取錄影監視器的錄音並報警而循線查獲。
案經顏秀容訴由內政部警政署鐵路警察局高雄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
被告林慧玲自白上列全部犯罪事實，與證人即告訴人顏秀容指 述的情節相符，並有錄影監視翻拍照片、錄影監視器的錄影電 子檔（光碟）等附卷可稽，被告之犯嫌足以認定。被告林慧玲所為，涉犯刑法第321條第1項第6款之在車站內竊盜 的罪嫌。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告所竊得之1瓶瑞穗牛 乳、1杯美國鷹牌櫻桃等物品，屬犯罪所得，雖未扣押，然並 無事證足以認定已經滅失，請依刑法第38條之1第1項前段之規 定，併予宣告沒收，且依同條第3項之規定，諭知於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 檢 察 官 詹喬偉本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書 記 官 謝佳容