臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1254號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡美鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第11807號），本院判決如下：
主 文
蔡美鳳犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得電視機腳架（含螺絲）共拾組均沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、蔡美鳳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年6月7日上午8時13分許，徒步走至嘉義市福全街31巷口對面之車庫，徒手竊取羅瑩秀所有放置在該處之電視機腳架（含螺絲）共10組，得手後，隨即離開現場。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告蔡美鳳於警詢之供述。
㈡證人即告訴人羅瑩秀、證人即被告表姊李明燕之證述。
㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表。
㈣出貨訂購單、監視器錄影畫面。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，反率爾竊取他人財物
，不知尊重他人財產法益，所為實可非難，且迄今未與告訴
人達成調解或和解，賠償損失，兼衡被告竊得財物價值、犯
罪手段、警詢時自陳之教育程度與經濟狀況、無犯罪經法院
判處罪刑之前科素行（詳見卷附法院前案紀錄表）及領有身
心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。
四、沒收
被告所竊取之電視機腳架（含螺絲）共10組，而屬被告所有 之犯罪所得，縱未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官詹喬偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 嘉義簡易庭 法 官 翁碧玲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 李振臺附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。