臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1238號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 池悉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第842號），本院判決如下：
主 文
池悉犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役參拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，含累犯加重其刑的說明，
均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
三、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起 上訴（應附繕本）。
本案經檢察官林俊良聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 林恬安附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
犯罪事實
一、池悉前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以111年度嘉簡字
第316號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年7月5日易 科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
(一)於114年9月21日上午8時20分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○000號 全聯福利中心○○○○門市內，見無人注意，徒手竊取該店組長 兼店員王怡婷所照管置放於商品貨架上之高山香菇2包、經 典即溶咖啡1包及義式93貝納頌咖啡豆1包（共價值新臺幣【 下同】1,069元），得手後，未經結帳逕自離去，嗣王怡婷 盤點商品後發現短缺，經調閱監視器始發現為池悉所竊，警 員遂於114年9月23日自池悉住處扣得上開物品（已發還王怡 婷具領）。
(二)於114年9月23日上午8時20分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○000號 全聯福利中心○○○○門市內，見無人注意，徒手竊取王怡婷所 照管置放於商品貨架上之南義深烘培咖啡豆1包、西雅圖摩 卡爪哇風味咖啡豆1包、貝納頌咖啡豆1包、炒海苔1包（共 價值972元），得手後，未經結帳逕自離去，王怡婷見狀遂 上前攔阻並報警處理，警員到場後當場扣得上開物品（已發 還王怡婷具領），而查悉上情。
二、案經王怡婷訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告池悉於警詢及偵查中坦承不諱，核 與告訴人王怡婷於警詢中指訴之情節大致相符，並有嘉義縣 警察局民雄分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品 收據、贓物認領保管單、監視器畫面截取照片及贓物照片13 張在卷可稽，足認被告之自白確與事實相符，被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被 告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參， 其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項規定及參照大法官會議釋字第775號解釋意 旨，審酌被告對刑罰反應力薄弱，依刑法累犯規定加重其刑 。至被告竊得之本案商品，業經扣案並發還告訴代理人具領 ，有上開贓物認領保管單可佐，依刑法第38條之1第5項規定 ，爰不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。