臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1166號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李雅惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第10590號），爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下
：
主 文
李雅惠犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、李雅惠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年5月18日晚間6時2分，在嘉義市○區○○路000號之寶雅生活
館新民店內，徒手竊取該店所陳列之如附表所示之物（價值
合計新臺幣【下同】345元）後，未結帳即離去。嗣寶雅國
際股份有限公司（下稱寶雅公司）保安專員張惠玲發覺遭竊
，報警處理，始循線查悉上情。案經寶雅公司訴由嘉義市政
府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲
請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告李雅惠於警詢時之自白。
㈡證人即告訴代理人張惠玲於警詢時之證述。
㈢被害報告單、監視錄影器翻拍照片、現場照片、物品標籤。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當管道獲取財物
，竟以前揭方式竊取寶雅生活館新民店所陳列之商品，影響
正常商業交易秩序，並使寶雅公司受有財產上損害，所為非
是；又被告係以徒手方式竊取物品，手段和平，所竊得之物
品均為女性美容用品，價值合計345元，金額低微，由上開
犯罪情狀，應給予被告偏向輕度之刑罰種類及刑度非難；被
告犯後坦承犯行，應得為有利於被告之量刑考量；兼衡被告
於警詢時自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況之智識程度
與生活狀況及其前科素行等節，於量刑上並不為特別之斟酌
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算
標準，以示懲儆。
四、被告上開竊盜犯行所得之如附表所示物品，均未扣案，亦未 實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定，諭知沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官郭志明聲請以簡易判決處刑。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第三庭 法 官 官怡臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 柯凱騰中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附表：
編號 物品名稱 價格（新臺幣） 一 永和三美人煥眸眉夾-平口1個 115元 二 永和三美人煥眸眉夾-斜口2個 230元 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。