臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1106號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳三成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第8124號），本院判決如下：
主 文
陳三成犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠陳三成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年5
月31日0時37分許，前往嘉義縣○○鄉○○村○○0○00號統一超商
源山門市，趁店員未及注意之際，自貨架上徒手竊取「老子
有錢-老子五吉郎」遊戲儲值包1盒（價值新臺幣〔下同〕89元
），得手後將之藏放在衣服內未結帳即離去。嗣該門市店長
林秀蓮發現貨品短缺，遂調閱監視器影像及報警處理，陳三
成經警通知到案後交付上開遊戲儲值包1盒供扣案（已實際
發還林秀蓮），始查悉上情。
㈡案經嘉義縣警察局中埔分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據及理由：
㈠被告陳三成於警詢時之自白（見警卷第1至4頁）。
㈡證人即被害人林秀蓮於警詢時之證述（見警卷第5至8、9至10
頁）。
㈢嘉義縣警察局中埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物
品收據、被害報告單、贓物認領保管單、受（處）理案件證
明單、受理各類案件紀錄表各1份、扣案物照片4張、監視器
影像截圖6張（見警卷第15至20、21至25、26至29頁）。
㈣監視器影像光碟1片（附於警卷證物袋）。
三、論罪科刑：
㈠核被告陳三成所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告正值壯年，不思循合法途徑獲取所需，僅因一時
心生貪念而恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益之犯
罪動機與目的，法治觀念偏差，對於社會治安及民眾財產安
全產生危害，所為實值非難，暨犯罪手段亦屬平和，兼衡被
告於警詢時自承之教育程度與職業、家庭經濟狀況（見警卷
第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以示懲儆。
四、被告本案竊得之財物已發還被害人，有贓物認領保管單1紙 附卷可稽（見警卷第27頁），依刑法第38條之1第5項規定， 爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 王榮賓上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日 書記官 顏嘉宏附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。