臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第947號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 柯仲遠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第913號），本院判決如下：
主 文
柯仲遠犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告柯仲遠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因施用第二級毒品、詐欺等案件，分別經本院及臺灣
高等法院臺中分院判處有期徒刑3月、6月(2罪)確定，復經
臺灣高等法院臺中分院裁定應執行有期徒刑9月，被告於前
開之徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯。檢察官固以被告有上開構成累犯之前科紀錄
，主張審酌依刑法第47條第1項規定，加重其刑等語。然本
院審酌被告上開執行完畢之前案之犯罪型態、罪質、侵害法
益之種類、情節、程度均與本案殊異，尚難僅因其曾有受上
開徒刑執行完畢之事實即逕認其有特別惡性及對刑罰之反應
力薄弱，依據刑法第47條第1項之規定及參酌司法院釋字第7
75號解釋意旨、最高法院110年度台上字第5660號判決意旨
，本案爰不加重最低本刑，惟被告上開前科紀錄，仍得依刑
法第57條之規定，於量刑時予以負面評價，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後騎車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告前曾因酒後駕車之公共危險案件，遭緩起
訴確定，對於上情應無不知之理，竟仍於吐氣酒精濃度達每
公升0.28毫克之情形下，率爾騎乘普通重型機車於道路上，
輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，漠視我國
禁止酒後駕車之政策宣導，並危及整體之道路交通秩序，實
屬不該。惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動機
，且未造成實害發生之犯罪情節、所生危害，暨被告自承之
教育智識程度、職業、家庭經濟狀況（調查筆錄受詢問人欄
，偵卷第15頁背面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第 二審合議庭。
本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。
中華民國114年10月30日
嘉義簡易庭 法 官 洪舒萍上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 廖俐婷 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度速偵字第913號聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
柯仲遠前因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以109年上 訴字第1530號判決處有期徒刑9月確定，於民國110年4月26 日徒刑執行完畢出監。詎猶不知悔改，於114年10月14日10 時20分許至10時30分許，在嘉義市○區○○街00巷0號對面 之 工地飲用保力達藥酒及啤酒後，明知已達不得駕駛動力交 通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，旋自上開處所騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日11時1 0 分許，途經嘉義市東區公園街95巷前時，因騎車抽菸而為 警 攔查，發現其酒氣濃厚，並對柯仲遠施以吐氣酒精濃度 測 試，於同日11時27分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0 .28 毫克(MG/L)。
二、證據
上揭犯罪事實，業據被告柯仲遠於警詢及偵查中均坦承不 諱，並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本、嘉義市政府警察局執行交通違
規 移置保管車輛收據、公路監理電子閘門系統-查駕駛資料 、 車輛詳細資料報表等附卷可稽，足徵被告之任意性自白 與事 實相符，其犯嫌堪以認定。