臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第946號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳寶元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第919號），本院判決如下：
主 文
陳寶元駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一「陳寶元於民國114
年10月16日13時許，在嘉義縣竹崎鄉吳鳳故居旁公墓飲用酒
類後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒
後駕車之犯意，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通機車上
路，……」，應補充更正為「陳寶元於民國114年10月16日下
午1時許起，至同日晚間9時許止，在嘉義縣竹崎鄉吳鳳故居
旁公墓飲用酒類後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度
，竟仍基於酒後駕車之犯意，而於翌日(17日)凌晨2時許，
自上址騎乘車牌號碼000-000號普通機車上路，……」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳寶元所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情
形之公共危險罪。
三、茲以行為人之責任為基礎，審酌被告行為時年齡為OO歲，學
歷為高職畢業之智識程度（見警卷第4頁）、自陳待業中、
小康之家庭經濟狀況（見警卷第1頁）及被告前有因肇事致
人受傷逃逸公共危險案件，經法院論罪科刑並宣告緩刑之素
行紀錄，此有其法院前案紀錄表在卷可參（見本院卷第7、9
至11頁）；飲用酒類後，易使意識能力、行為能力失去控制
，於飲酒後駕駛動力交通工具，實對於自身及其他道路用路
人造成嚴重危害，故刑法增訂第185條之3酒後駕車公共危險
罪，並屢次修正提高法定刑度，目的在促使駕駛人保持清晰
正常之判斷及反應能力，減低交通事故之發生，以保障駕駛
人自身及整體用路人之生命、身體、財產法益，且政府已經
大力宣導酒後駕車危害、禁止酒後駕車行為，詎被告竟無視
法律規範，漠視自身及其他用路人之生命、身體、財產法益
，於吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克，已無安全駕駛動
力交通工具能力之情形下，執意駕駛普通重型機車上路，實
已對於自身及其他道路用路人造成潛在危害；犯後已坦承犯
行，態度尚可等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 嘉義簡易庭 法 官 何啓榮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 李承翰附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度速偵字第919號聲請簡易判決處刑書。