臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第917號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳書喬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第879號），爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑
如下：
主 文
吳書喬吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳書喬於民國114年10月6日凌晨3時許，自雲林縣○○鎮○○○○○
○號碼000-0000號自用小客車欲前往嘉義縣新港鄉訪友，竟
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於路途中一邊開車一邊
飲用啤酒，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
情形，於駛至嘉義縣新港鄉時飲用完畢，仍繼續行駛，於同
日凌晨3時55分行經嘉義縣○○鄉○○村000號縣道3公里處時為
警攔查，經警於同日凌晨4時11分實施酒精測定，測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克，始悉上情。案經嘉義縣
警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請
以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告吳書喬於警詢、偵訊時之自白。
㈡嘉義縣警察局民雄分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄、
呼氣酒精測試器檢定合格證書。
㈢現場照片、公路監理電子閘門系統查詢資料、嘉義縣警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類，並於體內酒
精未完全代謝而不能安全駕駛之情形下，貿然駕駛車輛，所
為非是；被告經測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克，
濃度普通；被告駕駛之動力交通工具種類為自用小客車，並
未肇事造成用路人之生命或身體之損害，上路期間普通，此
部分事實可徵之危險程度較低，然被告係一邊駕車一邊飲酒
，可徵其漠視規範之心態，手段實非可取，由上開犯罪情狀
，應給予被告偏向輕度之刑度非難，並於併科罰金之部分考
量上開各節加以適度之非難；又念及被告犯後坦承犯行，態
度良好，且本案為被告第一次因酒後駕車遭查獲，此應均得
為更有利於被告之量刑考量，兼衡被告於警詢時自承之教育
程度與職業、家庭經濟狀況等生活狀況等節，於量刑上並不
為特別之斟酌等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒 刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第三庭 法 官 官怡臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 柯凱騰中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。