臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第885號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳宜暄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8617號），本院判決如下：
主 文
陳宜暄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實一「
致盧○○及其子蔡○○人車倒地，盧○○因此受有右側手肘擦挫傷
、右側膝部擦挫傷等傷害；蔡○○則受有右側臉部擦傷、右側
踝部擦傷等傷害」等語之後，應補充「（涉犯過失傷害罪嫌
部分，經撤回告訴，另由本院諭知不受理判決）」外，餘均
引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
(二)被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所示犯罪科刑，及於
民國113年11月8日執行完畢之情形，業據被告於警詢陳稱：
「我於112年、113年分別被查獲過公共危險」等語（見警卷
第4頁），復有法院前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份
在卷可參，被告於受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，且就被告上開前案紀
錄表觀之，其執行完畢之案件即為酒駕案件，當應自我警惕
，避免再有觸法行為，詎仍再犯本件公共危險案件，足徵其
法紀觀念淡薄，有其特別惡性，且刑之執行成效未能促其增
加守法觀念，自不宜量處法定最低度刑而有加重其刑之必要
，而其加重如主文所示之刑並無致被告罰逾其罪之罪刑不相 當情形，爰依刑法第47條第1項規定，就被告所犯之罪，加 重其刑。
(三)爰審酌：（1）被告高職畢業之智識程度。（2）酒後所駕駛 之交通工具、所行駛之路段與行駛之時間、所測得之酒精濃 度等不能安全駕駛之潛在危險程度，及酒駕肇事之情形。（ 3）犯後坦承犯行，並就酒駕肇事部分與告訴人成立調解，
有本院調解筆錄在卷可佐（見嘉交簡卷第19至21頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 嘉義簡易庭法 官 凃啓夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 高文靜附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8617號被 告 陳宜暄
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
陳宜暄前因2次酒後駕駛之公共危險案件，分別經臺灣嘉義地方 法院以112年度嘉交簡字第903號、113年度嘉交簡字第460號判 決處有期徒刑4月、3月確定，復經同院以113年度聲字第677號 裁定定應執行有期徒刑5月確定，於民國113年11月8日易科罰 金執行完畢。詎其仍不知悔改，於114年6月30日16時許至16時 30分許，在嘉義市○區○○里00鄰○○街000巷00號之住處內，飲用 半瓶紅露酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於 同日16時50分許，自上址騎乘車牌號碼0000000號微型電動二 輪車上路。嗣於同日16時55分許，沿嘉義市東區大業街176巷 由西往東方向行駛，行經大業街170號前之交岔口時，本應注 意轉彎車應禮讓直行車先行，且依當時天候雨、日間自然光線 、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注 意之情形，竟疏未注意來車，即貿然左轉駛入安業街，適有盧 ○○（真實姓名年籍詳卷）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車搭載其子蔡○○（真實姓名年籍詳卷），沿安業街由北往南方 向行駛至該交岔口，陳宜暄見狀後閃煞不及，2車發生碰撞， 致盧○○及其子蔡○○人車倒地，盧○○因此受有右側手肘擦挫傷、 右側膝部擦挫傷等傷害；蔡○○則受有右側臉部擦傷、右側踝部 擦傷等傷害，盧○○之上開普通重型機車亦因此撞擊吳美瑩所騎 乘之車牌號碼000-000號普通重型機車之擋泥板(吳美瑩未受傷 )。嗣警獲報前往處理，發現陳宜暄身上酒味濃厚，遂對其施 予吐氣酒精濃度測試，於同日17時23分許，測得其吐氣酒精濃 度達每公升0.94毫克，而悉上情。
案經盧○○（並代其子蔡○○提出告訴）訴由嘉義市政府警察局第 二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
上開犯罪事實，業據被告陳宜暄於警詢及偵查中坦承不諱，核 與告訴人盧○○於警詢時所指訴之情節相符，復經證人吳美瑩證 述屬實，且有當事人酒精測定紀錄表、陽明醫院乙種診斷證明 書、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 、執行交通違規移置保管車輛收據影本、車輛詳細資料報表、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)及 現場照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本案事證 明確，其犯嫌堪以認定。
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌 及同法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯 意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告酒醉駕車肇事，因 而致人受傷，所犯過失傷害罪嫌，請依道路交通管理處罰條例 第86條第1項規定加重其刑。另被告曾受犯罪事實欄所載之有 期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之公共 危險罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌 是否依刑法累犯規定加重其刑。
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 檢 察 官 詹喬偉本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書 記 官 謝佳容