臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第866號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李秋在
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第527號），被告於本院準備程序自白犯罪，經本院裁定逕以簡
易判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文
李秋在犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李秋在於民國114年2月18日上午9時6分，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿嘉義縣民雄鄉正大路二段由西北往東
南方向行駛，行經正大路二段與嘉162乙縣道交岔路口欲直
行通過時，本應注意汽車行駛至交岔路口，行進、轉彎應遵
守燈光號誌，遇紅燈應依車道連貫暫停，而依當時之客觀情
況，並無不能注意之情事，竟疏未注意其行進方向之交通號
誌已顯示為紅燈，即貿然闖越紅燈號誌直行，適黃美容騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車沿嘉162乙縣道由東北往西
南方向駛至該路口，見其行向交通號誌顯示為綠燈，遂直行
通過，兩車因而發生碰撞，致黃美容受有左側鎖骨骨折、左
側2-9肋骨骨折之傷害。李秋在於警員到場處理，尚不知孰
為犯罪人時，主動向警員告知其為肇事車輛之駕駛人而自首
，並受裁判。案經黃美容訴由臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵
查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告李秋在於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。
㈡證人即告訴人黃美容於警詢及偵訊時之證述。
㈢診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表（一）、（二）、現場照片、公路監理電子閘門系統查詢
資料。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於本案車禍事故發生後停留於現場，在員警前往處理並
尚不知悉肇事者為何人前，主動坦承其為肇事車輛之駕駛人
，嗣後並接受偵訊，自首而接受裁判等情，業經被告於本院
準備程序時供述明確（見本院交易字卷第30至31頁），堪認
被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能遵守交通號誌，擅
自闖越紅燈直行通過路口，因而與綠燈直行之黃美容發生碰
撞，導致本案車禍事故發生，破壞用路人對交通號誌之信賴
，並使黃美容受有上述傷害，所為實屬不該，惟念及被告犯
後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告闖越紅燈直行為本案車禍
發生之原因，違反義務之程度不輕、黃美容綠燈直行，難認
有何過失、黃美容所受上開傷勢情形與程度並非甚為輕微、
被告迄今未能與黃美容達成調解並賠償自身所為造成他人之
損失、於本院準備程序時自承之智識程度與生活狀況（見本
院交易字卷第33頁）及其前科素行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、本案經檢察官陳亭君提起公訴，檢察李志明到庭執行職務。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第三庭 法 官 官怡臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 柯凱騰中 華 民 國 114 年 11 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。