臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉交簡字第827號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何賴秀美
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8
71號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（
114年度交訴字第22號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
何賴秀美犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
㈠何賴秀美於民國113年12月12日14時47分，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車，沿嘉義縣竹崎鄉和平村坑仔坪路由南
往北方向行駛，行經該路段與縣道166線公路（即同村自由
路）交岔路口時，本應注意行經有號誌管制之路口，應依號
誌指示行駛，竟疏未注意而於其行向號誌為紅燈時，貿然闖
越紅燈直行，適伍峻立騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車沿自由路由西往東方向駛至，見狀為緊急閃避而打滑自摔
，致伍峻立受有左膝擦傷、左手腕擦傷等傷害（所涉過失傷
害部分未據告訴）。詎何賴秀美肇事後雖一度停車察看，見
伍峻立人車倒地顯已受傷，竟基於駕駛動力交通工具發生交
通事故致人傷害逃逸之犯意，未停留於現場協助處理或等候
警方到場處理，便逕行騎乘上開車輛逃逸，嗣經伍峻立報警
始為警查獲。
㈡案經嘉義縣警察局竹崎分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官
偵查後起訴。
二、證據：
㈠被告何賴秀美於警詢、偵訊時之供述，及於本院準備程序時
之自白（見警卷第1至4頁，偵卷第15至17頁，交訴卷第23至
25頁）。
㈡證人伍峻立於警詢時之證述（見警卷第5至7頁）。
㈢道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）、臺中榮
民總醫院灣橋分院診斷證明書各1份、現場暨監視器影像翻
拍照片19張（見警卷第8至11、14至23、24頁）。
三、論罪科刑：
㈠論罪：核被告何賴秀美所為，係犯刑法第185條之4第1項前段
之肇事致人傷害逃逸罪。又本案道路交通事故之發生，係肇
因於被告騎車於交岔路口違規闖越紅燈，顯有過失責任，自
無刑法第185條之4第2項減免其刑規定之適用。
㈡科刑：爰審酌被告係騎車違規闖越紅燈，與騎乘機車之伍峻
立發生碰撞，致伍峻立受有左膝擦傷、左手腕擦傷之傷害，
未為適當之救護即逕行騎車離去，惟念本案道路交通事故發
生地點係在縣道路口，人車來往頻繁，被害人於此情形下，
通常應可獲得其他用路人較高之即時救助機率，犯罪情節實
屬較輕，且其犯後坦承犯行，態度尚佳，及於警詢時自承之
教育程度、職業、家庭經濟狀況（見警卷第1頁）等一切情
狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷足按，其因一時失慮致為本件 犯行，惟犯罪後已坦承犯行，深具悔意，又其未據被害人提 出告訴（見警卷第7頁），信被告經此次偵審程序，當知所 警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為 適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林仲斌提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 王榮賓上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日 書記官 顏嘉宏附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。