宣告沒收
臺灣嘉義地方法院(刑事),單聲沒字,114年度,103號
CYDM,114,單聲沒,103,20251027,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第103號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉嘉原



（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（114年度聲沒字第143號、114年度毒偵字第251號），本院裁
定如下：
　　主　文
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1紙，驗餘重量0.
0080公克）沒收銷燬；扣案之吸食器1組沒收。
　　理　由
一、聲請意旨略以：被告前涉犯施用毒品案件，因受其民國114
年6月20日觀察勒戒執行完畢效力所及，經臺灣嘉義地方檢
察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以114年度毒偵字第251、28
3、286號、114年度撤緩毒偵字第29號逕予簽結，而該案查
扣之第二級毒品甲基安非他命1包，係屬違禁物，請宣告沒
收銷燬。另扣案之吸食器1組，為被告所有且為供該案施用
毒品犯行所用之物，亦請宣告沒收等語。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷
燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物
或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條
第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文
。而甲基安非他命業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持
有，即屬得單獨宣告沒收之違禁物。次按供犯罪所用、犯罪
預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；
第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行
為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第
2項、第40條第3項分別定有明文。
三、經查：
　㈠被告前涉犯施用毒品案件，因受其114年6月20日觀察勒戒執
行完畢效力所及，經聲請人以114年度毒偵字第251、283、2
86號、114年度撤緩毒偵字第29號為行政簽結，有前開簽呈
、法院前案紀錄表等件在卷可稽，堪認屬實。
　㈡該案所查扣之白色結晶1包（含包裝袋1只，含袋毛重0.32公
克，檢驗前淨重0.0118公克，驗餘重量0.0080公克），經送
欣生生物科技股份有限公司鑑定結果，檢出第二級毒品甲基
安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告
1份在卷可稽，而屬違禁物無訛，是依毒品危害防制條例第1
8條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收
銷燬之。另盛裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留有微量
毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部，併依前開規定，
沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣
告沒收銷燬。是聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開物品，核
與前揭規定並無不合，應予准許。
　㈢扣案之吸食器1組為被告所有，且供被告為施用本案第二級毒
品犯行之用，業據被告於警詢、偵查時供承在卷，且有嘉義
市政府警察局第二分局扣押物品目錄表1份在卷可佐，依刑
法第38條第2項前段之規定，自為得沒收之物。而本案被告
施用毒品犯行，因前案觀察勒戒效力所及而經檢察官為行政
簽結，業如前述，堪認被告有因法律上原因未能依刑事訴訟
程序追訴並判決有罪之情形，揆諸前揭法律規定，聲請人聲
請單獨宣告沒收扣案上開物品，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，
裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 李紹嘉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃莉君