臺灣嘉義地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第138號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鄧弘翊
李依芬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收(114年度聲沒字第193號)，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄧弘翊、李依芬前因施用及持有第二級
毒品案件，經臺灣嘉義地方檢察署於民國114年9月8日(聲請
書誤載為22日)以114年偵字第1329號為不起訴處分確定，而
扣案如附表所示之物，經鑑驗結果均含有第二級毒品異丙帕
酯成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第3
8條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施
用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒
收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文
。
三、經查，被告鄧弘翊、李依芬前因施用及持有第二級毒品案件
，經臺灣嘉義地方檢察署於114年9月8日以114年偵字第1329
號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽。而扣案
如附表所示之物均含有第二級毒品異丙帕酯成分，亦有欣生
生物科技股份有限公司成份鑑定報告3紙存卷可證，足認上
開扣案物確均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之
第二級毒品，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18
條第1項前段，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之
。又盛裝附表編號2毒品之塑膠瓶2瓶及秤重用瓶1瓶與其內
毒品難以完全析離，應視為一體，爰一併宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段
，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
刑事第三庭 法 官 余珈瑢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 黃妍爾附表：
編號 扣押物品名稱及數量 備 註 1 菸彈4顆 送驗4顆，取1顆檢驗，檢出異丙帕酯成分 2 菸油2瓶(含塑膠瓶2瓶、秤重用瓶1瓶) 液劑2瓶，檢出異丙帕酯成分，驗餘重量合計49.9193公克
, 台灣公司情報網