臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度交易字第525號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 TANG VAN QUY男 (
鄭雅月
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度調偵字第596號），本院因認不宜以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾文貴未考領駕駛執照，
於民國114年3月15日5時46分許，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車（下稱甲車），沿嘉義縣朴子市永和里應菜埔某
產業道路由東往西行進。至該道路與另條產業道路之無號誌
交岔口（026170號燈桿旁）時，該處設有「停」標字，其應
注意「停車再開」（道路交通標誌標線號誌設置規則第177
條第1項參照），而依當時天候、路況，並無不能注意之情
事。竟疏於注意，仍貿然前駛。適被告鄭雅月駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車（下稱乙車），沿另條產業道路由北
往南直行而來，亦疏未注意甲車通行之車前狀況（道路交通
安全規則第94條第3項參照）即貿然前駛。2車因而發生擦撞
，導致被告曾文貴則受有蜘蛛膜下腔出血、右側股骨骨折、
右側橈骨及尺骨骨折等傷害，另被告鄭雅月受有左側上臂挫
傷、前胸壁挫傷等傷害。因認被告曾文貴所為，係犯道路交
通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌。另被告鄭雅月所為，係犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告2人(彼此互為告訴人)涉犯
過失傷害罪嫌，業經檢察官提起公訴，依刑法第287條規定
須告訴乃論，茲據被告2人於本院第一審辯論終結前，互相
撤回告訴，有其等撤回告訴狀各1份附本院朴交簡卷可參，
依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法452條、第303條第3款、第307條，判
決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第七庭 法 官 凃啓夫 上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 高文靜