臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度交易字第519號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡振義
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度調偵字第464號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度嘉交
簡字第575號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告蔡振義於民國114年1月10日20時30
分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義市○區○
○路000號旁道路由西往東行駛，途經該道路與上海路之交岔
路口時，本應注意車輛行經無號誌之交岔路口欲左轉時，支
線道車應暫停讓幹線道車先行，且轉彎車應讓直行車先行；
又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，以避免危險之發生，而依當時天候晴、夜間有照
明且開啟、柏油路面無障礙或其他缺陷等情形，應無不能注
意之情事，竟疏未注意車前狀況而貿然左轉行駛，適有告訴
人游○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿上海路由
北往南方向駛至，因閃避不及而撞及被告所駕駛之上開自小
客車，再因此滑行至對向加油站內撞及停放在加油站內加油
之車輛後倒地，告訴人乃因此受有右手第5指及右膝擦傷、
前胸挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，
又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官
提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，
惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲據告
訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有
刑事撤回告訴狀附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
本案經檢察官林仲斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第一庭 法 官 楊謹瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 黃士祐