臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度交易字第466號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭淑卿
洪盟哲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
610號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郭淑卿於民國113年9月15日21時40分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義市西區林森
西路由南往北行駛，行經該路與北榮街之路口欲轉彎時，本
應注意行經行車號誌交岔路口，轉彎車應禮讓直行車先行，
而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、無
障礙物，視距良好之情況，並無不能注意情事，竟疏未注意
及此，貿然左轉彎前行，適有被告洪盟哲騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車搭載告訴人洪盟翔，沿嘉義市西區林森
西路由北往南行駛，行經上開路口時，本應注意車前狀況，
隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之
情事，亦疏未注意，逕為前行，被告郭淑卿所駕駛之上開車
輛遂與被告洪盟哲所騎乘之上開機車發生碰撞，致被告洪盟
哲受有左側膝部、小腿、左側手肘、右側膝部等處挫擦傷；
告訴人洪盟翔受有右側前胸壁挫傷及左側前臂、右側手部、
左側手部、右側膝部、左側足部等處擦傷；被告郭淑卿則受
有下背挫傷。因認被告2人係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告2人因過失傷害案件，經檢
察官提起公訴，認為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。惟上揭罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲
據被告2人於本院第一審辯論終結前具狀彼此撤回告訴，告
訴人亦撤回對被告郭淑卿之告訴，有刑事撤回告訴狀3紙附
卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官王輝興提起公訴，檢察官陳郁雯到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第五庭 法 官 鄭諺霓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 林孟君