臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度交易字第386號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李郁翼
陳俊祐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第196號、114年度偵字第8763號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事實及理由
一、公訴意旨略以：被告李郁翼於民國113年7月24日13時22分前
某時，在不詳地點飲酒飲酒後，已致不得駕駛動力交通工具
之狀態，竟仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車
）上路，於同日13時22分許，沿嘉義縣朴子市168線公路由
外側快車道由東往西方向行駛，本應注意車前狀況，並隨時
採取必要之安全措施，並應注意依速限行駛，而依當時天候
雨、有照明、市區道路、柏油路面舖裝、路面狀況濕潤、無
缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟貿然以時速約60
公里之速度超速行駛（該路段限速時速50公里），亦疏未注
意車前動態貿然前行，於行經嘉義縣○○市○○里○○○○000○00號
前時，適有被告陳俊佑駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車
（下稱C車），自上開地點倒車駛出，其本應注意應顯示倒
車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人
，竟疏未注意而由北往南方向貿然倒車駛出，被告李郁翼見
狀，因其超速行駛及飲酒後操控不當，其向左閃避時，所駕
駛之A車右前方與被告陳俊祐所駕駛之C車後車尾發生碰撞，
A車並往左朝內側車道偏移，適有告訴人李惠蘭駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車（下稱B車），沿上開路段同向行
駛在內側車道，A車左車身與告訴人所駕駛之B車右車身碰撞
後，致B車向左偏移撞上安全島，告訴人因而受有右側前臂
擦傷之初期照護、左側上臂、左側手部、腹壁、右側膝部、
左側膝部、右側小腿及左側小腿擦傷等傷害。嗣警方獲報前
往處理，復經警對被告李郁翼實施酒精濃度測試，測得吐氣
所含酒精濃度達每公升0.43毫克（所涉酒駕公共危險罪嫌，
經臺灣嘉義地方法院以113年朴交簡字328號判處有期徒刑3
月），始悉上情。因認被告2人涉犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決
，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案告訴人李惠蘭告訴被告2人涉嫌過失傷害案件，公訴
意旨認被告2人係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲被告2人於本院
第一審言詞辯論終結前，已皆於114年8月28日與告訴人在本
院調解成立，告訴人並分別於同日、同年10月7日具狀撤回
告訴，有調解筆錄1份、告訴人親簽之刑事撤回告訴狀2份等
件在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第二庭 審判長法 官 洪舒萍 法 官 翁碧玲 法 官 李紹嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 黃莉君