臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度交易字第285號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王文德
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調
偵字第26號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決
，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有
明文。
三、查本件被告王文德涉犯過失致重傷害案件，起訴意旨認被告
係犯刑法第284條後段之罪，依同法第287條前段之規定，須
告訴乃論。茲因告訴人潘玟錡已於本院審理中具狀撤回告訴
，有撤回告訴狀1 份附卷可稽（見本院卷第119頁），依照
上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官張建強偵查起訴，由檢察官廖俊豪到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二庭 法 官 林正雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 陳奕慈附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第26號 被 告 王文德
上列被告因過失致重傷案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、王文德於民國112年11月23日下午2時13分許，駕駛車牌號碼 00-0000號自用小客車，沿嘉義市西區自由路快車道由東往 西方向行駛，行經自由路與興達路交岔路口，其行向燈光號 誌為紅燈，適有潘玟錡騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車，沿興達路由南往北方向駛至上開路口，其行向燈光號誌 為綠燈，欲穿越該路口直行。此時王文德依道路交通安全規 則第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設置規則第2 06條第5款第1目之規定，本應注意汽車行駛至交岔路口應遵 守燈光號誌，且車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越 停止線或進入路口，且依當時情形並無不能注意之情事，竟 仍疏未注意遵守其行向燈光號誌，貿然闖紅燈穿越該路口， 因此與潘玟錡發生碰撞，潘玟錡因此受有右側創傷性張力性 氣血胸併休克、右側第2至第10根及第12根肋骨骨折併連枷 胸、右下肺葉及橫膈膜撕裂傷、骨盆及股骨骨折、腹內出血 等傷害（王文德另與高律人所駕駛之車牌號碼000-0000號自 用小客車發生碰撞，惟高律人並未受傷）。潘玟錡經多次治 療及復健後，仍因上述傷勢影響，導致發聲較虛弱無力、右 手無法舉高、無法獨立行走（僅能使用助行器及他人陪同下 在室內短距離行走），且經醫師評估即使持續復健也難以完 全恢復其功能，而達重傷程度。王文德肇事後，於員警到場 處理時，旋即表明自己為肇事人而自首主動接受裁判。二、案經潘玟錡訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王文德坦承不諱，核與證人即告訴 人潘玟錡、告訴代理人劉育忻、證人高律人所述情節相符， 並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現 場及車損照片、嘉義基督教醫院診斷證明書、監視錄影畫面 、行車錄影畫面光碟及翻拍照片、交通部公路總局嘉義區監 理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、嘉義基督教醫 院函文、嘉韻診所函文在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷罪嫌。被 告於警員到場處理時，表明自己為肇事人而接受調查裁判等 情，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表1紙在卷足憑，已合於自首之規定，請審酌依刑法第62條 前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 檢 察 官 張建強 本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書 記 官 張桂芳所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。