臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度金訴字第813號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 江燕蓉
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第8047號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，裁
定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
江燕蓉犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、被告江燕蓉所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於本院準備
程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序
之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定改行簡式審判程
序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不
受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條
之1及第164條至第170條規定之限制。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程
序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。
三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為後，洗錢防制法關於一般洗錢
罪之規定業於113年7月31日修正公布施行，同年0月0日生效
。依該次修正前洗錢防制法第2條第2款規定，掩飾或隱匿特
定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或
其他權益者之行為，構成修正前洗錢防制法第14條第1項之
洗錢罪，應處7年以下有期徒刑，併科500萬元以下罰金；該
次修正後，隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源，而洗錢之財物
或財產上利益未達新臺幣1億元者，構成修正後洗錢防制法
第19條第1項後段之洗錢罪，處6月以上5年以下有期徒刑，
併科5,000萬元以下罰金。是就同屬隱匿特定犯罪所得而洗
錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元之本案洗錢行為，
修正後就刑度已有異動，涉及科刑規範之變更，即有新舊法
比較適用之必要。而依刑法第2條第1項揭示之「從舊從輕」
原則及刑法第35條第2項前段所定標準比較上開規定修正前
、後之適用結果，因修正後洗錢防制法第19條第1項後段規
定法定刑之上限均較低，修正後之規定顯較有利於被告，故
關於洗錢罪之部分被告應適用修正後之洗錢防制法第19條第
1項後段規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同犯詐欺取財罪及修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一
般洗錢罪。又按共同正犯，係共同實行犯罪行為之人，在共
同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之
行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實行犯罪
構成要件之行為為要件，其行為分擔，亦不以每一階段皆有
參與為必要，倘具有相互利用其行為之合同意思所為，仍應
負共同正犯之責（最高法院107年度台上字第2240號判決意
旨參照）。查被告縱未向告訴人施以詐術等行為，然其依詐
欺集團成員指示收取詐欺款項，後再層轉其他上游成員收受
，是被告與「希拉蕊」、「BOSS」等詐欺集團成員間，有犯
意聯絡及行為分擔，並互相利用他方之行為，以完成共同犯
罪之目的，就本案犯行各有犯意聯絡及行為分擔，應論以共
同正犯。
㈢被告上開犯行，係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競
合犯，均應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺
取財罪處斷。
㈣又按詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪
，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其
犯罪所得者，減輕其刑」。查被告於偵查及本院審理時均自
白上開加重詐欺犯行不諱，且於警詢、偵查中皆稱雖有約定
報酬，然尚未獲有報酬等語，綜觀全卷資料，亦查無證據證
明被告於本案犯罪中獲有報酬，自無繳交犯罪所得之問題，
是就被告所犯三人以上共同詐欺取財罪，爰依該條例第47條
前段之規定減輕其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑賺取錢
財，率爾參與詐欺集團，與不詳之詐欺集團成員共同詐欺他
人，並分擔收取及上交詐欺贓款之任務，藉此製造金流斷點
，破壞金流秩序之透明穩定，妨害國家對於犯罪之追訴與處
罰，致使告訴人遭騙款項難以尋回而助長犯罪，所為殊值非
難，考量被告犯後坦承犯行，已見悔意，然尚未與告訴人達
成和解或賠償其損失，暨衡酌被告之素行，及其犯罪動機、
手段、參與情節、所造成之損害，及被告於審理中自陳之智
識程度及家庭經濟生活狀況（見本院卷第95頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑。
四、沒收
㈠被告於警詢、偵查及本院審理中自承沒有收到報酬一情，而 本案卷證中也查無任何證據，可以證明被告收取本案詐欺款 項有實際獲取任何對價。被告既未於本案犯行中有何實際獲 利，自無犯罪所得可言，無從為沒收之宣告。 ㈡修正後洗錢防制法第25條第1項規定「犯第19條、第20條之罪 ，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒 收之」，依刑法第2條第2項「沒收、非拘束人身自由之保安 處分適用裁判時之法律」之規定，以上增訂之沒收規定，應 逕予適用。查本案洗錢之財物已經被告依「BOSS」之指示以 丟包方式上交，被告已無從管領其去向，並不具有事實上之 支配管領權限，若予以宣告沒收或追徵，顯然過苛，故不予 宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官江炳勳提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第六庭 法 官 王榮賓上列正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 顏嘉宏附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。 洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8047號 被 告 江燕蓉
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江燕蓉於民國112年8月間起，加入真實姓名年籍不詳、通訊 軟體LINE暱稱「希拉蕊」、「BOSS」之人所組成之詐欺集團 （下稱本案詐欺集團，江燕蓉所涉參與犯罪組織部分，業經 臺灣臺南地方檢察署提起公訴，非本案起訴範圍），負責依 指示佯為虛擬貨幣幣商業務前去向被害人面交取款，並約定 以取款金額之1%作為報酬。嗣江燕蓉、「希拉蕊」、「BOSS 」及所屬詐欺集團成員即意圖為自己不法之所有，基於三人 以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由該詐欺集團內不詳 成員，於112年9月4日，以通訊軟體LINE暱稱「系統工程部 」與薛怡貞聯繫，向薛怡貞佯稱可購買虛擬貨幣投資獲利等 語，致薛怡貞陷於錯誤，持用詐欺集團所提供並實際掌控之 電子錢包與佯為虛擬貨幣幣商之LINE暱稱「便利商行」之詐 欺集團成員聯繫，談妥以新臺幣（下同）5萬元購買泰達幣1 452顆後，薛怡貞依指示於112年9月4日13時14分許，在嘉義 縣○○鎮○○里○○000○0號「統一超商新塭門市」內，交付現金5 萬元予佯為虛擬貨幣幣商業務之江燕蓉，「便利商行」再將 泰達幣1452顆轉至詐欺集團掌控之上開電子錢包內，使薛怡 貞誤信已購得泰達幣，江燕蓉取得上開款項後，復依「BOSS 」之指示，前往高雄市凹仔底森林公園，將前揭款項放置在 公園廁所內，由「BOSS」本人或其指派之人前來收取，以此 方式隱匿詐欺犯罪所得。嗣因薛怡貞察覺遭騙而報警處理， 始循線查獲。
二、案經薛怡貞訴由嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告江燕蓉於警詢及偵查中之自白 被告坦承全部犯行。 2 證人即告訴人林薛怡貞於警詢時之證述 證明告訴人於前揭時、地遭LINE暱稱「系統工程部」、「便利商行」之詐欺集團成員施以上開詐術，因而陷於錯誤，交付現金5萬元予被告之事實。 3 OKLINK區塊鏈瀏覽器網站列印資料1份、告訴人與「便利商行」之通訊軟體LINE對話紀錄截圖20張 證明被告於前揭時、地，向告訴人收取現金5萬元之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共 同詐欺取財罪嫌、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗 錢罪嫌。被告與「希拉蕊」、「BOSS」及所屬詐欺集團成員 就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告以 一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財罪及洗錢罪，為一行 為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條規定，請從一重 之三人以上共同詐欺取財罪處斷。另被告於偵查中供稱：當 時約定報酬為交易金額的1%，但我都沒有領到錢等語，復無 證據證明被告已獲有報酬或因此免除合法債務，自無從遽認 被告有何實際獲取犯罪所得，此部分爰不聲請沒收或追徵其 價額，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 檢 察 官 江炳勳上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書 記 官 陳威志所犯法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。