臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度金訴字第696號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
上 訴 人即
被 告 石亞倫
上列上訴人因被告加重詐欺等案件，不服本院中華民國114年8月
14日所為之刑事判決（113年度偵字第7362號），提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達
前之上訴，亦有效力。原審法院認為上訴不合法律上之程式
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條、第362條前段分別
定有明文。另送達於應受送達人之住、居所、事務所或營業
所，不獲會晤應受送達人，得將文書付與有辨別事理能力之
同居人或受僱人，刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第136
條第1項、第137條第1項規定甚明。
二、查本件上訴人即被告石亞倫住所係在臺北市○○區○○里0鄰○○
路○段000巷00弄0號2樓，而本件判決正本交付郵務機構送達
，郵務機構於民國114年8月19日送達上揭住所，由上訴人本
人親自收受本件刑事判決，此有本院送達證書及戶籍資料各
1份在卷可憑(見本院第101、257頁)，足認本件判決已於上
開114年8月19日合法送達。且上訴人上開住所係臺北市，其
提起上訴之訴訟行為，依法院訴訟當事人在途期間標準第2
條規定，應加計在途期間4日，是上訴人之上訴期間應於收
受送達後之20日，再加計在途期間4日。因此，上訴期間自
送達判決生效之翌日即114年8月20日起算(20日＋4日＝24日)
，計至114年9月12日（星期五）屆滿。然而，本件上訴人遲
至114年10月1日始向本院提出上訴，此有上訴人所提出並蓋
有本院收狀章戳之刑事上訴狀附卷足參(見本院卷262頁以下
)，本件上訴顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上之
程式，且無從補正，參照首開說明，爰不經言詞辯論，逕以
裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第220條、第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第二庭 審判長 法 官 林正雄
法 官 洪舒萍 法 官 翁碧玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附抗告狀繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書記官 陳奕慈