臺灣南投地方法院民事裁定
114年度監宣字第206號
聲 請 人 沈宗毅
相 對 人 沈一明
關 係 人 宋淑萍
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告沈一明（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定沈宗毅（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為受監護宣告人沈一明之監護人。
三、指定宋淑萍（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具受監護宣告人沈一明財產清冊之
人。
四、程序費用由受監護宣告人沈一明負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人沈宗毅為相對人沈一明之子，相對人
於民國113年11月12日因工作時搬運物品跌倒撞到頭，導致
頭部外傷顱內出血、顱骨骨折、水腦等，雖經送醫診治，仍
不見起色，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其
意思表示之情形，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並
選定聲請人為監護人，指定相對人之妻宋淑萍為會同開具財
產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。又法院為監
護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年
有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適
當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產
清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳
利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並
注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財
產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生
活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其
與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事
業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害
關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分
別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、同意書
、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、戶籍謄本、中國醫藥
大學附設醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明、全國財
產稅總歸戶財產查詢清單、113年度綜合所得稅各類所得資
料清單等件為證，並有本院職權查詢之戶役政資訊網站查詢
-親等關聯（二親等）在卷可參。另經本院囑託衛生福利部
草屯療養院就相對人之心神狀況的程度為鑑定，結果略以：
...........致其不能為意思表示或受意思表示，或不能辨
識其意思表示之效果等語，此有該院114年9月30日草療精字
第1140011485號函檢送之民事鑑定報告書附卷可參。綜上，
本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表
示，且不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法為監護之
宣告。
四、關於選定監護人部分，查相對人前未訂有意定監護契約，有
本院職權查詢司法院意定監護契約管理系統查詢結果資料在
卷可參，又相對人之父、母、次子均已歿，聲請人為相對人
之長子，其有意願擔任監護人，前亦係由其安排相對人之照
護事宜，業據聲請人具狀陳明在卷，且相對人之妻宋淑萍亦
同意由聲請人擔任相對人之監護人，有其出具之同意書在卷
可稽。堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之
利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對
人之妻宋淑萍為會同開具財產清冊之人，已獲宋淑萍之同意
，有其出具之同意書附卷可憑，且查無宋淑萍有不適任擔任
相對人之會同開具財產清冊之人之情事，堪認由宋淑萍擔任
相對人之會同開具財產清冊之人應無不妥，爰依法指定宋淑
萍為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第
1099條規定，監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告
人即相對人之財產，應會同宋淑萍於2個月內開具財產清冊
，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書記官 洪正昌