臺灣南投地方法院民事裁定
114年度監宣字第171號
聲 請 人 史麗君
相 對 人 史幸玉葉
關 係 人 史慶昇
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告史幸玉葉（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定史麗君（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告人史幸玉葉之監護人。
三、指定史慶昇（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為會同開具受監護宣告人史幸玉葉財產清冊
之人。
四、程序費用由受監護宣告人史幸玉葉負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人史麗君為相對人史幸玉葉之長女，相
對人自民國114年5月9日起，因中風失智，雖經送醫診治，
仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為
意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之情形，爰
依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人
，指定相對人之次子史慶昇為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。又法院為監
護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年
有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適
當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產
清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳
利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並
注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財
產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生
活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其
與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事
業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害
關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分
別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出受宣告人親屬系統表
、同意書、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、同意書（利
害關係人）、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本、全國財產
稅總歸戶財產查詢清單等件為證，並有本院職權查詢之戶役
政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）在卷可參。另經本院
囑託仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院就相對人之心神狀況為
鑑定，結果略以：綜合相對人之過去生活史、疾病史、身體
檢查、精神狀態檢查與心理評估結果，基於相對人有精神上
之障礙（重度失智），其程度重大，不能管理處分自己的財
產，回復之可能性低，精神障礙之程度，可為監護宣告「不
能為意思表示或受意思表示」，「不能辨識其意思表示之效
果」等語，此有該院114年9月12日仁愛院里字第1140900810
號函及監護鑑定書附卷可參。綜上，本院認相對人之精神狀
態，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思
表示之效果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，查相對人前未訂有意定監護契約，有
本院職權查詢司法院意定監護契約管理系統查詢結果資料在
卷可參，又相對人之父、母、配偶均已歿，聲請人為相對人
之長女，與相對人誼屬至親，其有正當工作及收入，並有意
願擔任監護人，現亦與其他兄弟姊妹共同分擔相對人之照顧
責任，業據聲請人具狀陳明在卷，且相對人之其餘子女史慶
福、史慶國、史寶麗、史慶佳、史德蘭、史寶秋、史慶昇等
人均同意由聲請人擔任相對人之監護人，有其等出具之同意
書在卷可稽。綜上，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應
符合相對人之利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對
人之三女史慶昇為會同開具財產清冊之人，已獲史慶昇之同
意，有其出具之同意書附卷可憑，且相對人之其餘子女史慶
福、史慶國、史寶麗、史慶佳、史德蘭、史寶秋等人亦均同
意由史慶昇擔任會同開具財產清冊之人，有同意書在卷可憑
，堪認由史慶昇擔任相對人之會同開具財產清冊之人應無不
妥，爰依法指定史慶昇為會同開具財產清冊之人。又依民法
第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人即聲
請人對於受監護宣告人即相對人之財產，應會同史慶昇於2
個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
書記官