清算事件
臺灣南投地方法院(民事),消債清字,114年度,10號
NTDV,114,消債清,10,20251008,1

臺灣南投地方法院民事裁定
114年度消債清字第10號
聲 請 人
即 債務人 陳滿惠
代 理 人 陳瑞斌（法律扶助律師）
相 對 人
即 債權人 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 胡光華
代 理 人 歐秀芳
朱怡玲
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 陳佳文


相 對 人
即 債權人 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 郭倍廷


相 對 人
即 債權人 聯立資產管理股份有限公司

法定代理人 廖建台


上列當事人間清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人即債務人陳滿惠自民國114年10月8日16時起開始清算程序
，並同時終止清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始清算程序之裁
定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之
財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序
，並同時終止清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條
例）第3條、第151條第1項、第83條第1項、第85條第1項分
別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）因負欠
相對人即債權人（下稱債權人）債務約新臺幣（下同）230
萬2,200元無力清償，曾於民國114年2月10日經本院114年度
司消債調字第6號調解不成立。聲請人雖有工作，但已年邁
且須照顧扶養患有憂鬱症及躁鬱症之長子，生活呈現入不敷
出之狀態，然生活拮据，尚可仰賴女兒之支援支應。聲請人
名下無任何不動產，僅有存款約7,441元，而顯有不能清償
債務情事，又其未經法院裁定開始更生程序或宣告破產，爰
聲請清算等語。
三、聲請人前揭主張，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權
人清冊、債務人清冊、聲請人之財團法人金融聯合徵信中心
當事人綜合信用報告及債務清理條例前置協商專用債權人清
冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111及112年度綜合所
得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表（含明細
）、身分證、戶籍謄本、埔里鎮農會存摺存款交易明細、桃
園東埔郵局存摺存款交易明細、臺灣銀行埔里分行存摺存款
歷史明細、元大銀行台中分行存款餘額證明書、台灣土地銀
行草屯分行存摺存款交易明細、合作金庫埔里分行存摺存款
交易明細（以上均為影本）、臺中榮民總醫院埔里分院診斷
證明書等件為憑。經查：
　㈠聲請人主張其有不能清償債務之虞，前於114年1月3日聲請與
最大債權銀行即相對人彰化商業銀行股份有限公司（下稱彰
化銀行）進行前置調解，然於同年2月10日調解不成立，有
本院114年度司消債調字第6號調解不成立證明書、本院依職
權查詢本院是否受理破產、更生、清算或其他聲請事件之索
引卡查詢結果在卷可佐，及調取上開前置調解事件卷宗核閱
無訛，堪信為真實。則聲請人於聲請本件清算前，業經前置
調解不成立，已符合消債條例第151條第1項之要件，堪可認
定。
　㈡聲請人主張其於新亞保全股份有限公司擔任保全，現今每月
領取薪資約1萬6,000元，有新亞保全股份有限公司薪資轉帳
明細在卷可查，堪信為真。聲請人主張其每月必要支出為11
4年度臺灣地區每人每月最低生活費1.2倍1萬8,618元，另聲
請人與前配偶需共同扶養1名子女，每月扶養費用支出約9,3
09元，合計約2萬7,927元。本院審酌聲請人所列個人及子女
每月必要支出費用並未逾越114年度臺灣地區每人每月最低
生活費1.2倍1萬8,618元，尚屬適當。
　㈢相對人陳報對聲請人之債權總額現約為883萬966元。然而聲
請人於111、112年間所得收入分別為0元、105,600元，有11
1及112年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷可參，名下無
其他財產，另有存款共計7,441元，亦有全國財產稅總歸戶
財產查詢清單影本、埔里鎮農會存摺存款交易明細、桃園東
埔郵局存摺存款交易明細、臺灣銀行埔里分行存摺存款歷史
明細、元大銀行台中分行存款餘額證明書、台灣土地銀行草
屯分行存摺存款交易明細、合作金庫埔里分行存摺存款交易
明細影本在卷可查。則聲請人雖有工作，但已年邁且須照顧
扶養患有憂鬱症及躁鬱症之長子，生活呈現入不敷出之狀態
，無論如何撙節開支，亦難以清償上開債務，遑論清償高達
約883萬966元之債務；堪認聲請人確有不能清償債務之情事
。
　㈣綜上，依聲請人之收入及財產狀況，確有不能清償債務之情
事，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，
本院審酌聲請人之經濟狀況，堪認聲請人之財產應不敷清償
清算程序之費用。依前揭規定，應裁定開始本件清算程序，
並同時終止清算程序。　
四、至法院終止清算程序後，聲請人之債務並非當然免除，仍應
由法院斟酌消債條例有關免責之規定，例如消債條例第133
條、第134條、第135條等，依職權認定是否裁定免責，故法
院終止清算程序後，聲請人雖有免責之機會，惟其財產不敷
清償清算程序之費用如係因消債條例所定不可免責之事由所
致，法院即非當然為免責之裁定，聲請人就其所負債務仍應
負清償之責，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　施俊榮　以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張堯振