臺灣南投地方法院民事通常保護令
114年度家護字第300號
聲 請 人 黃00
相 對 人 王00
上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人不得對聲請人及其他家庭成員Ａ０１實施身體、精神或
經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
二、相對人不得對聲請人及其他家庭成員Ａ０１為騷擾行為。
三、本保護令之有效期間為1年。
四、程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之外甥女。民國114年7
月22日相對人不斷打電話給聲請人，甚至揚言要到公司找聲
請人、找聲請人的家人出面，當日下午5時許，聲請人返家
一進屋，相對人稱要找聲請人談長輩照護問題，並手拿2把
未開封、全新的菜刀，重重丟在桌上，聲請人見狀不想孳生
事端，故回答：「沒關係，妳想怎麼做，隨妳。」，隨後欲
上樓離去，相對人卻拿著菜刀跟著聲請人，聲請人說：「妳
再這樣就報警」，相對人回：「你報阿，我也報案！」，聲
請人見相對人已報案就繼續往房間走，結果相對人向聲請人
丟擲2把菜刀，聲請人便壓制相對人，叫聲請人妹妹收走菜
刀，警方才到場。相對人長期辱罵聲請人，於114年7月22日
起持續用電話或訊息騷擾聲請人，於114年8月9日打電話給
聲請人，並故意提及聲請人女兒Ａ０１說：攝影機她關掉了，Ａ
０１再見等語，讓聲請人心理不安，於114年9月5日再動手打
聲請人，罵聲請人垃圾，可認聲請人等有繼續遭受相對人實
施不法侵害行為之危險，為此依家庭暴力防治法之規定，聲
請核發保護令等情。
二、經查，聲請人主張相對人為其外甥女，相對人有上開家庭暴
力之不法侵害行為事實，及聲請人有再受家庭暴力之危險等
情，業據其提出南投縣政府警察局埔里分局史港派出所調查
筆錄、傷勢照片、臺中榮民總醫院埔里分院受理家暴事件驗
傷診斷書、錄音光碟暨譯文、家庭暴力通報表、錄影截圖、
通聯紀錄截圖、訊息截圖、隨身碟等件為證。另相對人經本
院合法通知，並未到庭陳述意見，亦無提出書狀為任何答辯
，是認聲請人之主張應可信為真實，而有核發通常保護令之
必要。
三、綜上，聲請人既遭受相對人實施精神上之不法侵害行為，並
有繼續遭受侵害之虞，故本院審酌前開家庭暴力行為之情節
、聲請人及其女Ａ０１之需要與現況，認核發如主文之保護令 為適當。至聲請人聲請禁止相對人為接觸、跟蹤、通話、通 信行為部分，本院認核發如主文所示內容之保護令，已足以 保護聲請人，故此等部分尚無核發之必要。惟因法院就核發 保護令之內容，不受聲請人聲請之拘束，自不生駁回其餘聲 請之問題（法院辦理家庭暴力案件應行注意事項第20條第2 項、第21條第2項），併此敘明。
四、依家庭暴力防治法第14條第1項、第20條第1項，家事事件法 第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 家事法庭 法 官 林煒容以上正本係照原本作成。
如對本保護令抗告須於保護令送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 洪聖哲