臺灣南投地方法院民事裁定
114年度家補字第147號
原 告 林懿玲
上列原告與被告林淑芳、林義傑就被繼承人林武政之遺產請求分
割遺產事件，本院裁定如下：
一、原告應於收受本裁定之日起7日內補繳第一審裁判費新臺幣
（下同）65,499元，逾期不繳，即駁回其訴：
㈠原告起訴未據繳納裁判費；經查，本件原告請求分割遺產，係
屬財產權訴訟，其訴訟標的之價額，係以原告主張其因分割
所受利益之價額為準，即依原告起訴時之遺產總價額，再按
原告所佔應繼分比例定之。而依據原告起訴狀所載聲明「請
求法院依附表所示遺產裁判分割遺產，並依應繼分（各三分
之一）平均分配予原告」，又本件原告主張起訴狀附表所載
被繼承人林武政之遺產共計37項，價額總計為16,381,448元
（計算式：10,192,337＋557,700＋5,631,411＝16,381,448），
再以原告陳明其之應繼分比例3分之1計算，則本件訴訟標的
價額核定為5,460,483元（計算式：16,381,448×1/3＝5,460,4
83，元以下四捨五入），依臺灣高等法院民事訴訟與非訟事
件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第1項、家事事件
法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁
判費65,499元。
㈡茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告應於收受本裁定之日起7日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴。
二、又據財政部中區國稅局遺產稅繳清證明書所載，被繼承人林
武政之遺產除原告起訴狀附表所載遺產外，尚有3筆項目之
遺產（車牌號碼00-0000號車輛、儲值卡餘額、車牌號碼000
-0000號機車），原告起訴並未列入本件分割被繼承人林武
政之遺產範圍，另就原告起訴狀所載「鹿谷國中退休人員遺
屬一次金」、「南投縣鹿谷儲蓄互助社喪葬慰問金」、「竹
山農會喪葬津貼補助金」等之具體金額及是否列入被繼承人
林武政之遺產範圍，亦非明確。茲命原告應於收受本裁定之
日起7日內，具狀說明何以僅就被繼承人林武政所遺如起訴
狀附表所載37項遺產為分割（說明：法院裁判分割遺產，係
以遺產為一體，整個為分割，而非以遺產中各個財產之分割
為對象，故除非經全體繼承人同意為一部分割，否則應以除
被繼承人以遺囑指定禁止分割，或繼承人全體協議禁止分割
以外之遺產全部，為裁判分割之標的。法院在為裁判分割遺
產判決時，如發現繼承人除上開特殊情形外，未以全部遺產
，為請求裁判分割之標的，應以判決駁回原告之訴。）。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達
後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，其
餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 洪正昌