臺灣南投地方法院民事裁定
114年度家補字第143號
原 告 施盈華
上列原告對被告施盈裕請求就被繼承人施坤周、施古鴦之遺產分
割事件，本院裁定如下：
一、原告應於收受本裁定之日起7日內補繳第一審裁判費新臺幣
（下同）13萬7332元，逾期不繳，即駁回其訴：
㈠原告起訴未據繳納裁判費；經查，本件原告請求分割遺產，
係屬財產權訴訟，其訴訟標的之價額，係以原告主張其因分
割所受利益之價額為準。查原告於民國114年10月15日具狀
主張請求分割被繼承人施坤周、施古鴦之遺產，而被繼承人
施坤周之遺產，依原告所提財政部中區國稅局遺產稅免稅證
明書所載，價值為1913萬2894元。另原告請求分割被繼承人
施古鴦之遺產，扣除被繼承人施古鴦繼承自被繼承人施坤周
之南投縣國姓鄉石門段第1255、1279、1283、1285、1286、
1295、1296地號土地之公同共有權利不再重複計算，以及原
告訴之聲明未列入遺產分割之南投縣○○鄉○○段000地號土地
、南投縣○○鄉○○村○○路000號房屋（均為贈與財產）亦不列
入計算外，尚有中華郵政公司國姓郵局存款、遠東國際商業
銀行南投分行存款、南投縣國姓鄉農會存款及高雄企銀投資
，而該等遺產依原告所提財政部中區國稅局遺產稅免稅證明
書所載，價值合計為513萬9023元（即40萬0266元+15元+473
萬8742元+0元），原告主張其應繼分為2分之1，是本件訴訟
標的價額核定為1213萬5959元（即【被繼承人施坤周之遺產
價值1913萬2894元+被繼承人施古鴦之遺產價值513萬9023元
】*1/2，元以下四捨五入），依臺灣高等法院民事訴訟與非
訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第1項、家事
事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一
審裁判費13萬7332元。
㈡茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告應於收受本裁定之日起7日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴。
二、另原告於114年10月15日所提民事準備狀就訴之聲明「請求
判決…遠東國際商業銀行南投分行活儲證券戶，帳號0000000
00000000…。」，應有所誤載，且「施古鴦遺產清冊」編號1
1所示存款金額，亦與其訴之聲明、事實及理由內所載之金
額不符。前開事項如需更正，原告均應於上開期限內一併具
狀更正之。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本與原本相符。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費用部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 洪正昌