臺灣南投地方法院民事裁定
114年度司養聲字第39號
聲 請 人
即收養人 謝百閔
聲 請 人
即被收養人 謝承哲
上列當事人間聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主 文
認可Ａ０３於民國114年9月15日收養Ａ０４為養子。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得
撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。子女
被收養時，應得其父母之同意。被收養者為成年人而有下列
各款情形之一者，法院應不予收養之認可：(一)意圖以收養
免除法定義務。(二) 依其情形，足認收養於其本生父母不
利。(三)有其他重大事由，足認違反收養目的。收養自法院
認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。民法第
1079條、第1076條之1第1項前段、第1079條之2、第1079條
之3分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即收養人Ａ０３（男、民國00年0月00日
生），願收養聲請人即被收養人Ａ０４（男、民國00年0月00日
生）為養子，並經被收養人之生父Ａ０１、生母Ａ０２同意，雙方
於114年9月15日訂立書面收養契約書，乃提出收養契約書、
出養同意書、戶籍謄本等件，聲請本院認可收養等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業經本院審閱聲請人所提出
之資料屬實。本院參酌被收養人為成年人，收養人為被收養
人之叔叔，收養人、被收養人、生父、生母均到庭陳明有收
養及出養之意願，且收養人到院陳稱：我未婚無子嗣，被收
養人在小時候就跟我同住，我也會共同照顧被收養人；被收
養人則稱：收養人在我很小就照顧我，他沒有小孩，希望他
老年以後我可以照顧他，建立真正的親子關係。此有本院11
4年10月21日訊問筆錄可參。另被收養人之生父、生母本身
為公職，且尚有1名成年子女承擔扶養照顧之責任，亦有戶
籍謄本在卷可稽。綜上各情，本件收養動機單純，應無意圖
以收養免除法定扶養義務，或有對被收養人之本生父母不利
之情事，亦未發現有其他重大事由，足認有何違反收養之目
的，復查無本件收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律
規定致法院應不予認可之情形，是聲請人聲請認可，核無不
合，應予准許。爰裁定如主文。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21 條第1項前段、第23條，民事訴訟法第95條、第85條第1項前 段。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 家事法庭 司法事務官 吳明真