臺灣南投地方法院民事裁定
114年度司家他字第5號
受裁定人即 張淑梅
原 告
上列受裁定人即原告與被告吳志龍間離婚等事件（114年度婚字
第46號），原告前聲請訴訟救助，經本院裁定准許確定在案（11
4年度家救字第17號），該事件業經原告撤回起訴而終結，應依
職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,333
元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；原告撤回其訴者，訴訟費
用由原告負擔；其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤
回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；家事訴
訟事件，除本法另有規定者外，準用民事訴訟法之規定；家
事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，
民事訴訟法第114條第1項、第83條第1項及家事事件法第51
條、第97條分別定有明文。又家事訴訟事件應準用民事訴訟
法之規定繳納裁判費，家事非訟事件應準用非訟事件法之規
定繳納裁判費，家事事件審理細則第41條第1項、第2項定有
明文。是如起訴家事訴訟事件合併家事非訟事件者，應分別
徵收其裁判費。再按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依
聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起
，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人
早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支
付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟
法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確
定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用民事訴
訟法第91條第3項規定加計法定遲延利息，合先敘明。
二、經本院調卷審查後，查受裁定人即原告（下稱原告）與被告
甲○○間離婚等事件（114年度婚字第46號）為非因財產權而
起訴離婚合併聲請酌定對於未成年子女權利義務之行使負擔
及給付扶養費之事件，依家事事件法第51條、第97條、民事
訴訟法第77條之14第1項及非訟事件法第14條第1、2項之規
定，應合併徵收第一審裁判費為新臺幣（下同）4,000元【3
,000元＋1,000元】，是原告因訴訟救助暫免之裁判費用為4,
000元，而原告於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，得聲請
退還該審級裁判費3分之2，故本院於職權裁定確定訴訟費用
額時，逕行扣除得聲請退還之3分之2裁判費後，原告尚應繳
納之裁判費為1,333元（計算式：4,000元x1/3，元以下四捨
五入），並加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利
率即週年利率5％計算之利息。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項、第91條第
1項、第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向司法事 務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 家事法庭司法事務官 秦啟書