臺灣南投地方法院刑事判決
114年度金訴字第498號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳文彩
選任辯護人 陳冠仁律師
曾元楷律師
丁小紋律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4802
號），因被告於準備程序中對起訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護人意見後，本院裁定進行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。
扣案手機壹支沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，其餘
均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第11行「13日晚間8時5分許，」之記載更正
為「13日晚間8時5分許，與乙○○透過電話聯繫而約定面交時
間、地點，並於翌日（14日）早上」、第14至15行「同日晚
間8時5分許」之記載更正為「114年6月14日10時40分許」，
並刪除第6行「『曉鍾明』」及第13行「，乙○○收錢後，再轉
交『曉鍾明』購買USDT」之記載。
㈡證據部分補充「被告乙○○於本院審理時之自白、南投縣政府
警察局南投分局搜索扣押筆錄、贓物認領保管單、數位證物
勘察採證同意書」，並更正「證據清單及待證事實」欄編號
5「證據」欄內「通話路」之記載為「通話紀錄」。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三
人以上共同犯詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、
第1項後段之一般洗錢未遂罪。
三、被告與真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「辰」、「Gl
obal service log」等詐欺集團成員間，就前開加重詐欺取
財未遂、一般洗錢未遂犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共
同正犯。
四、被告以一行為同時觸犯三人以上共同犯詐欺取財未遂罪、一
般洗錢未遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一
重論三人以上共同犯詐欺取財未遂罪。
五、又被告本案所為加重詐欺取財未遂之犯行，為未遂犯，依刑
法第25條第2項規定減輕其刑。另被告於偵查及本院審理時
均坦承本案加重詐欺取財未遂犯行（見偵卷第46、67頁、本
院卷第50-51頁），且因無犯罪所得（詳後述），而無繳交
犯罪所得問題，核與詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減刑
之規定相符，應依上開規定予以減輕其刑，並依法遞減其刑
。至被告犯一般洗錢未遂罪部分，被告雖於偵查及審理中均
曾自白犯行，且無犯罪所得，本應依洗錢防制法第23條第3
項前段、刑法第25條第2項規定減輕其刑，惟依前開罪數說
明，被告此部分所犯之罪，屬想像競合犯中之輕罪，是就被
告上開想像競合輕罪得減刑部分，本院於依照刑法第57條量
刑時，將併予審酌。
六、本院審酌被告犯後坦承犯行、分擔取款工作、預定收取之金
額為新臺幣（下同）30萬元、已與告訴人甲○○達成調解、被
告符合洗錢防制法第23條第3項前段之減刑規定、被告犯罪
動機、目的、手段、素行，及被告於本院審理時自陳高中畢
業、經濟勉持、要扶養未成年女兒等一切情狀，量處如主文 所示之刑。
七、至辯護人固以被告與告訴人達成調解而請求予以被告緩刑之 宣告，惟本院審酌被告身體健全、具有工作能力，竟率爾從 事本案詐欺犯行，且臺灣詐欺犯罪橫行，非但使人喪失財物 ，並影響人與人間之信任，使社會失序，及破壞國際形象， 倘給予被告緩刑之宣告，應不符公義，是以，本院審酌上開 各情，認並無暫不執行刑罰為適當之情事，自不宜宣告緩刑 。辯護人此部分之主張，尚難採憑。
八、扣案之手機1支，為被告所有並供本案詐欺犯罪所用之物， 故依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。又 被告否認本案有取得報酬（見本院卷第51頁），且卷內亦無 證據足證被告本案犯行有獲得任何報酬或利益，故應認被告 就本案無犯罪所得，自無沒收犯罪所得可言。另被告本案係 為警當場查獲而洗錢未遂，且被告本案預定收取之30萬元亦 已發還告訴人，有贓物領據在卷可佐（見警卷第23頁），是 無從依洗錢防制法第25條第1項規定宣告沒收，併此指明。九、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，判決如主文。
十、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官張姿倩提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第五庭 法 官 蔡霈蓁以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭勝華中 華 民 國 114 年 10 月 13 日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4802號 被 告 乙○○ 女 52歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○○路0 0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （現羈押在法務部○○○○○○○○） 選任辯護人 陳冠仁律師
曾元楷律師
丁小紋律師
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知姓名年籍不詳通訊軟體LINE暱稱「辰」、「Global service log」之人指示他人代為提領款項，常與財產犯罪 之需要密切相關，亦預見代他人領取現金或轉購虛擬貨幣之 行為，即係擔任俗稱「車手」之角色，而收取詐騙所得贓款 之手法，並藉此逃避執法人員循線追查，竟仍與「曉鍾明」 、「辰」、「Global service log」之人基於三人以上詐欺 取財、洗錢之犯意聯絡，先由「Global service log」之詐 欺集團所屬不詳成員假冒「Chen Yang」，透過LINE通訊軟 體，向甲○○謊稱係葉門軍醫，需新臺幣（下同）30萬元，使 甲○○信以為真陷於錯誤，於民國114年6月13日晚間8時5分許 ，至南投縣○○鎮○○路00號之麥當勞前，將30萬元交予受「Gl obal service log」之人指示前來收款之乙○○，乙○○收錢後 ，再轉交「曉鍾明」購買USDT。嗣因告訴人甲○○之女陳怡如 察覺有異，報警處理，警方始於同日晚間8時5分許，至上開 麥當勞前等待，並當場查獲乙○○，而扣得乙○○所使用之手機 1支（序號000000000000000號），乙○○此次加重詐欺取財及 洗錢之犯行因而未得逞。
二、案經甲○○訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據 待證事實 1 被告乙○○之供述 被告坦承於上開時地，受「Global service log」之人指示，前往草屯鎮麥當勞向告訴人甲○○收取30萬元，然矢口否認有何詐欺之犯意，辯稱：伊與網友「辰」交往，「辰」說有寄包裹給伊，但包裹需要特別處理費85萬元，「辰」有請貨運公司幫忙，伊才會認識那個貨運公司，而因該貨運公司在臺灣有業務，伊就幫忙收取款項，並替該公司拿款項購買虛擬貨幣等語。 2 告訴人甲○○之指訴 1.告訴人遭詐騙之過程。 2.對方並沒有告知告訴人30萬元 之用途，也沒有跟被告說過， 30萬元是貨運包裹的費用。 3 扣押物品目錄表 1.被告向告訴人收取30萬元。 2.被告聯繫「Global service log」之人之手機。 4 被告手機內之對話紀錄 1.被告替「Global service log」之人收取現金後，再持現金購買虛擬貨幣。 2.告訴人並未告知所交付之30萬 元是給貨運公司。 3.被告已知悉隨意替他人收款， 可能涉及到詐欺罪嫌，且在收 款前，已知悉告訴人對於船公 司乙事，毫不知情。 5 現場照片、告訴人手機內之通話路 被告向告訴人收取30萬元。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之加 重詐欺取財未遂及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗 錢未遂罪嫌。被告與「辰」、「曉鍾明」、「Global servi ce log」等有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告 乙○○所犯上開之罪，係以一行為所為，為想像競合犯，請依 刑法第55條規定，從較重之加重詐欺取財未遂處斷。扣案之 手機1支，係被告所有，供犯罪所用之物，請依法宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 檢 察 官 張姿倩本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書 記 官 李侑霖所犯法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。