臺灣南投地方法院刑事判決
114年度訴字第131號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 邱主見
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因重傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第987
7號），本院判決如下：
主 文
邱主見犯重傷罪，處有期徒刑陸年。
事實及理由
一、犯罪事實
邱主見於民國112年5月26日3時44分許，在南投縣○里鎮○○路
000號之甜蜜蜜小吃部內，因見其友人曾信獻與陳彥霖發生
衝突，乃基於重傷害之犯意，持酒瓶朝陳彥霖之眼部揮擊，
致陳彥霖受有左眼球破裂、眼眶骨骨折之傷勢，而陳彥霖因
上開傷勢接受治療後，其左眼仍失明無光感且無法恢復，已
達毀敗一目視能之重傷害程度。
二、當事人、辯護人對本院如下引用證據之證據能力均未爭執，
故不予贅述關於證據能力採認之理由。
三、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上開犯罪事實，業經被告邱主見於偵訊及本院審理時均坦承
不諱（見偵卷第35頁、本院卷第69頁），並經證人即告訴人
陳彥霖於警詢、偵訊及本院準備程序時、證人即告訴代理人
賴佩萱於警詢時、證人曾信獻於警詢、偵訊時、證人劉馨鎂
、巫佳豪、高一人於偵訊時供述明確（見警卷第1-3，9-13
、17-21、23-25頁、偵卷第23-35、63-65、73-77、85-87、
109-111頁、本院卷第37-41頁），且有代辦委託書、指認犯
罪嫌疑人紀錄表、埔基醫療財團法人埔里基督教醫院診斷證
明書、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書（112年5月27日、
112年6月30日、113年6月21日）、監視器畫面截圖、南投縣
政府警察局埔里分局鯉潭派出所受理各類案件紀錄表、南投
縣政府警察局埔里分局鯉潭派出所受（處）理案件證明單、
酒瓶示意圖、臺灣南投地方檢察署辦案公務電話紀錄表、對
話紀錄翻拍照片、中國醫藥大學附設醫院114年2月18日院醫
事字第1130018090號函在卷可佐（見警卷第15、27-31、39
、41、43、47、71-73頁、他卷第6頁、偵卷第41、81、103
、125頁），足認被告前開任意性自白確與事實相符，堪予
採信。
㈡又告訴人在前開時、地遭被告持酒瓶揮擊後，於同日4時12分
許即至埔基醫療財團法人埔里基督教醫院急診，並於同日5
時28分許轉診至中國醫藥大學附設醫院急診，經診斷受有左
眼球破裂、眼眶骨骨折之傷勢，復於同日接受左眼眼球破裂
縫合手術，後並陸續接受左眼微創玻璃體切除手術等治療，
惟告訴人之左眼經中國醫藥大學附設醫院檢查後，認仍有「
左眼失明無光感且無法恢復」之情，有上開診斷證明書在卷
可考（見警卷第39、41、43頁、偵卷第103頁），是以，告
訴人之左眼經治療後既仍呈現失明無光感之狀態，且無恢復
可能，足認其所受傷勢已達刑法第10條第4項第1款所定「毀
敗一目視能」之重傷害程度甚明。
㈢綜上，本案事證已臻明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法
論科。
四、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第278條第1項之重傷害罪。
㈡犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量
減輕其刑，刑法第59條定有明文。又刑法第59條規定之酌量
減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以
引起一般同情，認為即使宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，
始有其適用。查辯護人固請求依刑法第59條規定減輕被告刑
責，惟本院考量被告與告訴人前無怨隙，僅因細故即持酒瓶
揮擊告訴人，致告訴人受有左眼球破裂、眼眶骨骨折等傷勢
，告訴人之左眼並因此失明且無恢復可能，而受有一目視能
毀敗之重傷害，足見被告下手凶狠、所生危害嚴重，犯罪情
節非輕，且被告迄今亦未能與告訴人達成調解或賠償損害，
是本案依被告犯罪情節、動機、告訴人所受傷勢等觀之，難
認在客觀上有何足以引起一般人同情或顯可憫恕之處，從而
，尚難認有何情輕法重之情形，故本院認被告本件無適用刑
法第59條規定酌減其刑之餘地，辯護人上開主張尚無可採。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平方式
解決問題，竟貿然持酒瓶揮擊告訴人眼部，致告訴人受有上
開重傷害之結果，影響告訴人日後生活甚鉅，實有不該，復
考量被告犯後坦承犯行、迄今未能與告訴人達成調解或賠償
損害、被告前有因強盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件
經法院論罪科刑並執行完畢之素行紀錄、犯罪動機、目的，
及被告於本院審理時自陳國中畢業、經濟貧困、要聘請看護
照顧臥床的母親等一切情狀，量處如主文所示之刑。五、至被告用以揮擊告訴人所用之酒瓶，雖屬供被告本案犯罪所 用之物，然未據扣案，且屬日常生活中常見之物而非違禁物
，如沒收該物，對被告不法行為之評價及非難，或對刑罰預 防矯治目的之助益甚微，應認欠缺刑法上重要性，故依刑法 第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官鄭宇軒提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳育良 法 官 陳韋綸 法 官 蔡霈蓁以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭勝華中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第278條
使人受重傷者，處5年以上12年以下有期徒刑。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑。第1項之未遂犯罰之。