臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度聲字第434號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪景鐘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第302號），本院裁定如下：
主 文
洪景鐘所犯如附件所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參
月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪景鐘因犯毒品危害防制條例等案件
，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請
裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪
併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行
之刑，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、受刑人因犯如附件所示各罪，分別經本院判處如附件所示之
刑確定在案。而附件所示各罪雖分別有得為易刑處分及不得
為易刑處分之罪刑，然經受刑人向檢察官聲請就附件所示各
罪定其應執行之刑，有臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1
項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可按。茲檢察官
聲請定其應執行之刑，本院審核卷附如附件所示案件之刑事
判決書及法院前案紀錄表等件後，認聲請為正當，並考量受
刑人附件編號1所犯係施用第一級毒品罪，附件編號2所犯係
施用第二級毒品罪，各罪間所侵害法益、實施手段及時間之
異同，各犯行間是否具關連性，暨參酌各該判決科刑之理由
及受刑人於卷附臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書
案件是否請求定應執行刑調查表意見表示欄勾選無意見等情
狀，定其應執行之刑。另本院函請受刑人於指定期間內具狀
就本件定應執行刑案件表示意見，給予受刑人陳述意見之機
會，以周全受刑人之程序保障，惟受刑人迄今均未以書面或
言詞回覆，應認其放棄陳述意見之權利，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 王 靖 淳中 華 民 國 114 年 10 月 30 日