臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度聲字第429號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 江定邦
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第294號），本院裁定如下：
主 文
江定邦所犯如附件所示之各罪所處之刑，應執行拘役玖拾伍日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江定邦因犯毀棄損壞等案件，先後經
判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語
。
二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定
，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢
察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明
文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；數罪
併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行
之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定
有明文。又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上
之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最
後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行
之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而
認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，此有最高法院47年度
台抗字第2號裁定意旨可資參照。
三、受刑人因犯如附件所示各罪，分別經法院判處如附件所示之
刑確定在案，其最後審理事實諭知判決者，為本院114年度
投簡字第234號判決，是本院自有管轄權。茲檢察官聲請定
其應執行之刑，本院審核卷附如附件所示案件之刑事判決書
及法院前案紀錄表等件後，認聲請為正當，並考量受刑人附
件編號1所為係犯傷害罪，附件編號2所為係犯毀損他人物品
罪，各罪間所侵害法益、實施手段及時間之異同，各犯行間
是否具關連性，暨參酌各該判決科刑之理由等情狀，定其應
執行之刑，並依法諭知易科罰金之折算標準。另本院函請受
刑人於函到指定期間內具狀就本件定應執行刑案件表示意見
，給予受刑人陳述意見之機會，以周全受刑人之程序保障，
惟受刑人迄今均未以書面或言詞回覆，應認其放棄陳述意見
之權利。至受刑人所犯如附件編號1部分雖已執畢，然依前
開說明，本件既已合於定應執行刑之規定，自應認本件聲請
合法，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 王 靖 淳中 華 民 國 114 年 10 月 9 日