臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度聲字第428號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊惠君
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第297號），本院裁定如下：
主 文
莊惠君所犯如附件所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊惠君因犯竊盜等案件，先後經判決
確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定
，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢
察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明
文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形
之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之
罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得
易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞
動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請
求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年
；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有
明文。
三、受刑人因犯如附件所示各罪，分別經法院判處如附件所示之
刑確定在案，其最後審理事實諭知判決者，為本院114年度
投簡字第12號判決，是本院自有管轄權。而附件所示各罪雖
有刑法第50條第1項但書所列情形，然經受刑人向檢察官聲
請就附件所示各罪定其應執行之刑，有臺灣南投地方檢察署
刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷
可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附如附件
所示案件之刑事判決書及法院前案紀錄表等件後，認聲請為
正當，並考量受刑人附件編號1所示為汽車駕駛人駕駛執照
經註銷犯過失致重傷罪，附件編號2所示則為犯竊盜罪，各
罪間所侵害法益、實施手段及時間之異同，各犯行間是否具
關連性，暨參酌各該判決科刑之理由及受刑人於卷附臺灣南
投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行
刑調查表意見表示欄勾選無意見等情狀，定其應執行之刑。
另本院函請受刑人於函到指定期間內具狀就本件定應執行刑
案件表示意見，給予受刑人陳述意見之機會，以周全受刑人
之程序保障，惟受刑人迄今均未以書面或言詞回覆，應認其
放棄陳述意見之權利，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王 靖 淳中 華 民 國 114 年 10 月 27 日