臺灣南投地方法院刑事判決
114年度易字第502號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 廖昭霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第512號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，
本院依簡式審判程序，判決如下：
主 文
廖昭霖毒品，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告廖昭霖於本院
審理時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品傾向，於民國113年1月5日釋放出所，由臺灣
南投地方檢察署檢察官不起訴處分確定，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可查。被告於前述觀察、勒戒釋放後3年
內，再為本案施用第一級毒品犯行，應依毒品危害防制條例
第23條第2項規定追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪。其因施用毒品而持有之低度行為，為施用毒品
高度行為所吸收，不另論罪。
四、被告有如起訴書所載之前案紀錄，此有法院前案紀錄表可證
。被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本罪固為
累犯，然施用毒品本屬成癮性、自戕性之病患型犯罪，且前
案執行完畢日期距本案犯罪時間將近5年，自難認被告就此
部分犯行具有特別惡性或對刑罰反應力薄弱，是本院認尚無
對其依累犯規定加重最低本刑之必要，而僅將上述被告之前
科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑
審酌事由。
五、本院審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍不知抗拒
毒品誘惑，再犯本案，然戒除毒癮之意志不堅，往往與心理
依賴有關，施用毒品僅戕害自身健康，犯罪心態與一般刑事
犯罪本質不同，具有「病犯人」性質，刑事政策應側重適當
之醫學治療及心理矯治，刑罰目的僅在促進其復歸社會；並
考量被告坦認犯行之犯後態度，暨本院審理時自陳國中畢業
，經濟狀況勉持，入監前從事開挖土機，家中有2名未成年
子女，目前由小孩母親照顧，與家人同住之家庭生活經濟狀
況(本院卷第48頁)等一切量刑事項，量處如主文所示之刑。
六、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，判決如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官高詣峰提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第三庭 法 官 顏紫安以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 廖佳慧附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第512號 被 告 廖昭霖 男 50歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○市○○巷00號 （另案在法務部○○○○○○○南 投分監執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖昭霖前因公共危險、施用毒品、竊盜等案件，經臺灣臺中 地方法院分別判處有期徒刑3月、4月、8月、2月、7月、4月 、8月、6月（4次），定應執行有期徒刑3年6月確定，於民 國107年5月16日縮短刑期付保護管束假釋出監，嗣於109年3月 8日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。又因施用毒品案件， 經依臺灣南投地方法院裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，於113年1月5日執行完畢釋放，並經本署 檢察官以112年度毒偵緝字第192號為不起訴處分確定。詎仍
不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內，復 基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於114年2月11日14時許 ，在南投縣南投市育樂路附近道路旁，以將海洛因置入玻璃 球吸食器內，點燃吸食所產生煙霧之方式，施用第一級毒品 海洛因1次。嗣其於114年2月13日14時許，駕車行經彰化縣○ ○鄉○○路000號前時，因另案為警攔查，經警持本署檢察官核 發之鑑定許可書對其採集尿液送驗，結果呈嗎啡及可待因陽 性反應而查獲。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖昭霖於警詢時及偵查中均坦承不 諱，且被告尿液經警採集送驗結果，確呈可待因及嗎啡陽性 反應，此有本署檢察官鑑定許可書、自願受採尿同意書、彰 化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表、自願受採 尿同意書、正修科技大學超微量研究科技中心114年4月30日 出具報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告、臺灣南投地方 法院搜索票、彰化縣警察局搜索筆錄、扣押物品目錄表各1份附 卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。經查，被告前有如犯罪事實欄所載前案執行情形，有 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表 及不起訴處分書附卷可稽，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後 3年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，自應依法追 訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪嫌。其為施用第一級毒品而非法持有第一級毒品之 低度行為，應為施用第一級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪 。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案 資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法 官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加 重其刑。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 檢 察 官 高詣峰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 書 記 官 陳韋翎附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。