臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投原金簡字第24號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 申于庭
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字
第1262號），被告自白犯罪，本院（原案號：114 年度原金訴字
第64號）認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
申于庭幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處
有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部份應補充被告申于庭於本院
準備程序時之自白（本院卷第35頁）外，餘均引用起訴書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、同法第339 條第
1 項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1 項前段、洗錢防
制法第19條第1 項後段之幫助一般洗錢罪。
㈡被告所犯幫助詐欺取財罪及幫助一般洗錢罪，係一行為觸犯
數罪名之異種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重
之幫助一般洗錢罪處斷。而被告以一幫助行為提供自己之金
融帳戶，幫助詐騙成員先後犯一般洗錢罪，係一行為觸犯數
罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處
斷。
㈢幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。刑法第30條第2 項定
有明文。本案被告幫助詐騙成員犯罪，為幫助犯，依刑法第
30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。
㈣被告於偵查中並未自白犯罪（見偵卷第35頁），於偵查中亦
有自白之機會（最高法院108 年度台上字第991 號判決意旨
參照），自無洗錢防制法第23條第3 項前段規定之適用，併
予敘明。
㈤爰審酌被告並無曾因犯罪經法院判處罪刑，有法院前案紀錄
表在案足佐，其可預見徵求他人金融帳戶，係作詐欺取財犯
罪及隱匿犯罪所得去向之工具，卻仍提供金融帳戶幫助詐欺
犯罪及隱匿犯罪所得去向，非僅擾亂金融交易秩序，並且增
加犯罪查緝困難，實有不該，兼衡其年輕慮淺、以致觸法，
犯後終能坦承犯行、尚見悔意，迄未和解或賠償（見本院卷
第35頁），自述國中畢業之智識程度，擔任家管、家庭經濟
情況為中低收入戶之生活狀況（見本院卷第36頁），犯罪之
動機、目的、手段、情節、所生危害、本案詐騙金額等一切
情形，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及 罰金如易服勞役之折算標準。
㈥沒收
⒈卷內並無證據證明被告有因本案犯行而獲得報酬，故無從認 定被告有何犯罪所得。
⒉沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。犯第 19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯 罪行為人與否，沒收之。刑法第2 條第2 項、洗錢防制法第 25條第1 項固定有明文。惟洗錢防制法第25條第1 項之規定 係為避免經查獲之洗錢之財物或財產上利益（即系爭犯罪客 體）因非屬犯罪行為人所有而無法沒收之不合理現象（洗錢 防制法第25條第1 項增訂理由參照）；而本案詐騙金額並未 查獲扣案，復無證據可佐被告具有管領或處分權限，如更宣 告沒收或追徵洗錢之財物，實有過苛之虞，不予諭知沒收或 追徵。
三、適用之法律：刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項 。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
本案經檢察官鄭宇軒提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 南投簡易庭 法 官 張國隆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 姚孟君 中 華 民 國 114 年 10 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條第1 項
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
中華民國刑法第30條第1 項
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1262號 被 告 申于庭 女 24歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鄉○○巷0○0號 居臺南市○○區○○里000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、申于庭依其社會生活經驗，能預見倘任意將金融帳戶提款卡 、密碼提供他人，可能幫助詐欺集團作為不法收取款項之用 ，用以匯入詐欺之贓款後，再將詐欺所得之贓款領出或轉匯 ，使偵查犯罪之人員與被害人均難以追查此詐欺犯罪所得財 物，而掩飾、隱匿詐欺集團犯罪所得之去向。竟仍不違背其 本意，基於幫助詐欺取財、幫助一般洗錢之不確定故意，於 民國113年10月20日20時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○00○00號 ，將其子容○恩（000年00月生，姓名詳卷）於中華郵政股份 有限公司申辦之帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案 帳戶）之提款卡及密碼，交付向明國（所涉詐欺等部分，另 行偵辦中）使用，向明國復將之交付不詳之詐欺集團成員使 用。嗣該詐欺集團成員以附表所示之詐術，致吳怡璇、陳心 妤陷於錯誤，於附表所示之時間，匯款附表所示之金額至本 案帳戶。該等款項隨即經宋雨錚（所涉詐欺等部分，另行偵 辦中）持本案帳戶提款卡提領，並交付不詳之詐欺集團成員 ，而掩飾、隱匿詐欺所得之去向。
二、案經吳怡璇、陳心妤訴由南投縣政府警察局信義分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告申于庭於警詢時及偵查中之供述 ⑴被告於前揭時、地，將本案帳戶之提款卡、密碼交付同案被告向明國使用之事實。 ⑵同案被告向明國稱其信用不好，沒有卡片可以用，所以商借提款卡提款使用之事實。 ⑶同案被告向明國係被告之夫容焰之友人，與被告不熟，並無信賴基礎之事實。 ⑷被告並無向同案被告向明國催討本案帳戶提款卡之佐證資料之事實。 2 ⑴告訴人吳怡璇於警詢時之指訴 ⑵匯款明細截圖1張、其與詐欺集團成員間對話紀錄截圖1份 告訴人吳怡璇遭詐欺集團成員施以附表所示詐術後陷於錯誤，因而匯款至本案帳戶之事實。 3 ⑴告訴人陳心妤於警詢時之指訴 ⑵匯款明細截圖1張、其與詐欺集團成員間對話紀錄截圖3份 告訴人陳心妤遭詐欺集團成員施以附表所示詐術後陷於錯誤，因而匯款至本案帳戶之事實。 4 本案帳戶之客戶基本資料及交易明細1份 佐證本案帳戶之申辦人、交易往來情形之事實。 二、被告以幫助詐欺取財、一般洗錢之意思，參與詐欺取財及一 般洗錢罪構成要件以外之行為，核其所為係犯刑法第30條第
1項、同法第339條第1項之幫助詐欺取財、刑法第30條第1項 、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助一般洗錢等罪嫌。被 告以一提供帳戶之行為，同時涉犯上開2罪名，侵害告訴人2 人數法益，均為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重 之幫助一般洗錢罪名處斷。再被告為幫助犯，請審酌依刑法 第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 檢 察 官 鄭宇軒本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書 記 官 司瑞鈺附錄本案所犯法條：
刑法第30條第1項
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
附表
編號 告訴人 詐術 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 1 吳怡璇 假網拍 113年11月23日12時7分許 5,000元 2 陳心妤 操作金流認證需轉帳匯款 ①113年11月23日13時33分許 ②113年11月23日13時35分許 ①4萬9,998元 ②4萬9,997元