臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度埔簡字第190號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 卓欣宜
潘宜婷
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2949
號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
卓欣宜共同犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
潘宜婷共同犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告卓欣宜、潘
宜婷於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）。
二、論罪：
㈠核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪。
㈡被告2人就本案行為有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
三、本院審酌：⑴被告2人均未有經法院論罪科刑之素行紀錄，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽；⑵被告2人因與告訴人
發生口角，不思正途解決紛爭，以附件所示之方式傷害告訴
人，造成告訴人受有附件所示之傷害之犯罪動機、手段及情
節；⑶被告2人犯後坦承犯行，惟未能與告訴人達成調解或賠
償之犯後態度；⑷被告卓欣宜於警詢時自陳高中畢業之智識
程度、從事服務業、經濟狀況小康；被告潘宜婷於警詢時自
陳高職肄業之智識程度、從事餐飲業、經濟狀況小康等一切
量刑事項，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官蘇厚仁提起公訴，檢察官廖秀晏到
庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 埔里簡易庭 法 官 陳韋綸以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淑怡中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2949號 被 告 卓欣宜
潘宜婷
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓欣宜、潘宜婷於民國113年12月14日10時許，在南投縣○里 鎮○○街00號南投縣埔里鎮育英國民小學（下稱育英國小）操 場，參加卓欣宜子女之運動會，適卓欣宜之前夫張永政女友 李思昀、李思昀之母蕭素香亦在該處參加運動會，卓欣宜、 潘宜婷見李思昀到場，即竊竊私語：「他怎麼還敢來這裡， 他是小三怎麼還敢來」等語，李思昀聽聞此話即趨前向卓欣 宜表示：「不被愛的才是小三」等語，雙方因而發生口角衝 突。卓欣宜、潘宜婷即共同基於傷害之犯意聯絡，由潘宜婷 先徒手拉住李思昀之衣領，卓欣宜、潘宜婷再與李思昀拉扯 ，並出手拉扯李思昀之頭髮，而將李思昀拉倒在地，潘宜婷 再以腳踢向李思昀，李思昀因此受有頸部挫傷、前胸擦挫傷 、右肘擦挫傷之傷害。
二、案經李思昀訴由南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告卓欣宜於警詢及偵查中之供述 上揭犯罪事實之客觀行為。 2 被告潘宜婷於警詢及偵查中之供述 上揭犯罪事實之客觀行為。 3 證人即告訴人李思昀於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 4 證人蕭素香於警詢及偵查中之證述 被告2人於上揭時、地徒手毆打告訴人。 5 現場人攝錄之影像檔案暨截圖、本署檢察官勘驗筆錄 被告2人與告訴人拉扯，並出手拉扯告訴人之頭髮，而將告訴人拉倒在地，被告潘宜婷再以腳踢向告訴人。 6 臺中榮民總醫院埔里分院診斷證明書 告訴人受有頸部挫傷、前胸擦挫傷、右肘擦挫傷之傷害。 7 南投縣政府警察局埔里分局埔里派出所受（處）理案件證明單 全部犯罪事實。 二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。被告2 人就上開行為有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 檢 察 官 蘇厚仁本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 28 日 書 記 官 蕭翔之 附錄本案所犯法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。