臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第53號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 處分 人 劉雲翔
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第40號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表一所示之物，均沒收銷燬之。扣案如附表二所示之物
，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署113年度毒偵字第235號
被告即受處分人劉雲翔（下稱受處分人）違反毒品危害防制
條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定，於民國114年6月20
日緩起訴期滿未經撤銷。上開案件扣案如附表一所示之物，
經送驗結果檢出第二級毒品成分，為違禁物，依毒品危害防
制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項
之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之；如附表二所示之物，為
被告所有供犯罪所用之物，依刑事訴訟法第259條之1、第38
條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物
不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備
之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁
物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18
條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明
文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴
之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1
項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴
訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查：
㈠受處分人前因施用第二級毒品案件，經臺灣南投地方檢察署
檢察官以113年度毒偵字第235號、第335號為緩起訴處分，
於113年6月21日確定在案，至114年6月20日緩起訴期滿未經
撤銷等情，有上開案件緩起訴處分書及前案紀錄表附卷可佐
。
㈡扣案如附表一所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後
，均檢出如附表一鑑驗結果欄所示第二級毒品成分，有該院
草療鑑字第1130300403號鑑驗書及扣押物品清單等件在卷可
佐，足認如附表一所示之物均屬查獲之第二級毒品而俱為違
禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定
宣告沒收銷燬之，又盛裝上開毒品之包裝袋及鐵罐仍會殘留
微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視
為毒品之一部，依同條項前段之規定，一併沒收銷燬之；另
上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬
之諭知。又扣案如附表二所示之物，均為被告所有且供施用
毒品犯行所用或預備之物，業經被告供述明確，復有扣押物
品清單在卷可憑，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒
收。是聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許
。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王 靖 淳中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附表一：
編號 扣案物品名稱及數量 鑑驗結果 1 煙草1包（驗餘淨重0.4400公克，含包裝袋1只） 檢品編號：B0000000 第二級毒品大麻 2 煙草1罐（驗餘淨重0.2519公克，含鐵罐1罐） 檢品編號：B0000000 第二級毒品大麻 3 煙草1包（驗餘淨重0.0074公克，含包裝袋1只） 檢品編號：B0000000 第二級毒品大麻 附表二：
編號 扣案物品名稱及數量 1 大麻研磨器1個 2 煙斗1個 3 大麻霧化器1支 4 煙草紙（含濾嘴）1盒 5 霧化器清洗劑1個