臺灣南投地方法院刑事判決
114年度原金訴字第103號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張月娥
選任辯護人 謝勝隆律師（法扶律師）
上列被告因洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第4061號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，
由本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
Ａ０６幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處有
期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書附表編號1匯款時間欄「113
年12月16日」更正為「113年12月17日」，另證據部分補充
「被告Ａ０６於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19
條第1項後段之幫助一般洗錢罪。
㈡被告以提供本案帳戶之單一行為，幫助他人詐得如附表所載
等3名被害人之款項，並使他人得自本案帳戶提領贓款，而
達成掩飾、隱匿贓款去向之結果，係以一行為觸犯3個幫助
詐欺取財罪及3個幫助一般洗錢罪，為想像競合犯，應依刑
法第55條前段規定，從一重之幫助一般洗錢罪論斷。
㈢另被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯
，依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。而被告
已於偵查及審理時均自白本案一般洗錢犯行，且依卷內事證
查無犯罪所得需自動繳回，故依洗錢防制法第23條第3項之
規定減輕其刑，並依法遞減之。
㈣以行為人責任為基礎，審酌被告未曾有任何犯罪紀錄，而未
直接參與詐欺取財及洗錢犯行，然仍輕率提供本案帳戶資料
供他人非法使用，已造成被害人Ａ０３等3人之約新臺幣35萬元
之金錢損失，已助長詐欺犯罪風氣，且增加國家查緝犯罪及
被害人尋求救濟之困難，危害財產交易安全與社會經濟秩序
；兼衡被告犯後始終坦承犯行，惟迄至辯論終結前均未能賠
償被害人等損害之犯後態度；兼衡被告自述國中畢業之智識
程度、務農、經濟狀況小康、已婚、育有5名未成年子女等
家庭生活情狀（見院卷第50頁），暨其犯罪動機、目的、手
段、客觀犯罪情節等一切情形，量處如主文所示之刑，並分 別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：被告固為本案幫助一般洗錢等犯行，然於審理中 均堅稱未取得報酬等語，且遍觀卷內事證並無佐證被告有獲 取犯罪所得之證據資料，故依罪疑有利被告原則，卷內既無 事證可資佐證被告於本案中獲有犯罪所得，自無從為沒收之 諭知。至已移轉於上游之款項，係由詐欺集團上手取得，非 屬被告所有，亦非在其實際掌控中，其就所隱匿之財物不具 所有權及事實上處分權，如認仍依洗錢防制法第25條規定予 以沒收，顯然過苛，故依刑法第38條之2第2項之規定，均不 予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官鄭宇軒提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第三庭 法 官 劉彥宏以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉 綺中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4061號 被 告 Ａ０６
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、Ａ０６依其社會生活經驗，能預見倘任意將金融帳戶提供他人， 可能幫助詐欺集團作為不法收取款項之用，用以匯入詐欺贓 款後，再將詐欺所得之贓款領出或轉匯，使偵查犯罪之人員 與被害人均難以追查此詐欺犯罪所得財物，而掩飾詐欺集團 犯罪所得之去向。竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財、 幫助一般洗錢之不確定故意，於民國113年12月16日前某日 ，與全其香（所涉違反洗錢防制法等部分，另行偵辦中）約 定，由全其香支付對價租用其帳戶後，在址設南投縣○○市○○ ○路00號之全家便利商店南投老家店，提供不知情之幸智華 申辦之臺灣土地銀行帳號「000-000000000000」號帳戶（下 稱幸智華帳戶）、其自行申辦之彰化商業銀行帳號「000-00 000000000000」號帳戶（下稱本案彰銀帳戶）、臺灣土地銀 行帳號「000-000000000000」號帳戶（下稱本案土銀帳戶） 之存摺、提款卡及密碼予全其香，再由全其香交付不詳之詐 欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之 所有，基於詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡，以附表所示之 詐術，致Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５陷於錯誤，於如附表所示之時間， 匯款如附表所示之款項至附表所示之帳戶。上開款項旋即遭 該詐欺集團成員提領，而利用該等帳戶掩飾詐欺所得之去向 。
二、案經Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０６於警詢時及偵查中之供述 被告有與同案被告全其香約定，由同案被告全其香支付對價租用帳戶後，被告於前揭時、地提供幸智華帳戶、本案彰銀帳戶、本案土銀帳戶之存摺、提款卡及密碼予同案被告全其香使用之事實。 2 ⑴告訴人Ａ０３於警詢及偵查中之指訴 ⑵其與詐欺集團成員間通訊軟體LINE對話紀錄截圖1份、匯款截圖1張 告訴人Ａ０３遭詐騙集團成員施以附表所示詐術後陷於錯誤，因而匯款至附表所示帳戶之事實。 3 ⑴告訴人Ａ０４於警詢及偵查中之指訴 ⑵其與詐欺集團成員間通訊軟體LINE對話紀錄截圖1份、匯款截圖2張 告訴人Ａ０４遭詐騙集團成員施以附表所示詐術後陷於錯誤，因而匯款至附表所示帳戶之事實。 4 ⑴告訴人Ａ０５於警詢及偵查中之指訴 ⑵其與詐欺集團成員間通訊軟體Messenger、LINE對話紀錄截圖1份、匯款截圖1張 告訴人Ａ０５遭詐騙集團成員施以附表所示詐術後陷於錯誤，因而匯款至附表所示帳戶之事實。 5 證人幸智華於警詢時之證述 證人與被告係夫妻，其幸智華帳戶係由被告保管、使用之事實。 6 幸智華帳戶、本案彰銀帳戶、本案土銀帳戶之客戶基本資料及交易明細各1份 佐證本案告訴人3人匯入款項情形，及款項嗣後經提領而出等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、同法第339條第1項之 幫助詐欺取財、刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條第1項 後段之幫助一般洗錢等罪嫌。又被告以一提供帳戶之行為， 同時涉犯上開2罪名，侵害告訴人3人數法益，均為想像競合 犯，請依刑法第55條規定，從一重之幫助一般洗錢罪名處斷 。再被告為幫助犯，請審酌依刑法第30條第2項規定按正犯 之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 檢 察 官 鄭宇軒本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書 記 官 司瑞鈺附錄本案所犯法條：
刑法第30條第1項
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
附表
編號 告訴人 詐術內容 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 匯款帳戶 1 Ａ０３ 賣場交易認證需轉帳付款 113年12月16日13時12分許 9萬9,985元 幸智華帳戶 2 Ａ０４ 偽冒親友 ⑴113年12月17日11時54分許 ⑵113年12月17日11時55分許 ⑴5萬元 ⑵5萬元 本案土銀帳戶 3 Ａ０５ 賣場交易認證需轉帳付款 113年12月17日21時14分許 14萬9,988元 本案彰銀帳戶