臺灣南投地方法院刑事判決
114年度交易字第141號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 吳鳳敏
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第2587號），本院判決如下：
主 文
吳鳳敏被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳鳳敏於民國114年3月26日14時許至17
時許，在南投縣○○市○○路000巷000號停車場內，飲用啤酒3
罐後，於同日19時許，自飲酒處駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車（下稱A車）行駛於道路，嗣於同日20時39分許沿
南投縣南投市成功三路由西向東方向行駛，行經成功三路211
號前時，本應應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施
，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、
無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此，未與前車保持安全距離行駛，貿然前行，適告訴人
胡瑩沛騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車），
沿同路段同向行駛於被告前方，應注意變換車道，應全程使
用方向燈，亦未注意及此，於變換至A車所在車道前方時，
未使用方向燈，被告不慎自後方撞擊告訴人所騎乘之B車，
致告訴人人車倒地，告訴人因此受有雙側手肘挫傷、雙側膝
部擦挫傷、左側足部挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284
條前段之過失傷害罪嫌等語（被告所涉不能安全駕駛動力交
通工具罪部分，由本院另行審理）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告調
解成立，並據告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀、南投縣南投
市解委員會調解書在卷可稽（見本院卷第69、71頁），依前
揭說明，得不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
刑事第四庭 審判長法 官 張國隆 法 官 羅子俞 法 官 魏睿宏以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 詹書瑋 中 華 民 國 114 年 10 月 8 日